Re: nincs cím
Előzmény: #426401"Azt viszont meg kell hagyni, hogy Antall Józsefék idejében még a piaci liberalizmus volt az isten"
Elnézést, de itt valami félreértés van. 1990-ben nem is lehetett más napirenden, csak a liberalizáció (szabaddá tétel), hiszen az állam monopóliumait le kellett bontani. Ami a nagy gond az az, hogy a "liberalizáció" Magyarországon SOHA nem jött létre, az ugyanis a SZABÁLYOZOTT SZABAD PIACOT jelentette volna. Ami itt ment, az a vadnyugat, a vadkapitalizmus, a szabadrablás, amire az a gyalázatos anarchista párt (szdsz és most a neoszdsz) pofátlanul rásütötte a "liberális" jelszót, egy életre lejáratva azt.
Ami működik az pont az, amikor SZABÁLYOZOD a piacot, hogy az MŰKÖDHESSEN. Ezt egyébként tőlünk nyugatra az égvilágon mindenhol értik, hiszen ott jórészt liberalizált piac van, sőt, ott szépen szét is verik azokat az intézményeket, amelyek monopolhelyzetbe akarnak kerülni, lásd annak idején az Standard Oilt, vagy ahogy most éppen a Google-t kezdik szépen kikezdeni. Nem olyan bonyolult dolog ez, egyszerűen csak arról van szó, hogy az állam szabályoz, a piac meg működik. Nálunk az állam az elmúlt nyolc évben nemhogy nem szabályozott, hanem éppen ellenkezőleg: A maradék VÉDELMET(!) is lebontotta a magyar vállalkozók, vállalkozások körül. Az utolsó hazaáruló pénzügyminiszter pedig olyan nyíltan mutatta ki mélyrenyaló elkötelezettségét a nemzetközi kizsákmányolók fel, hogy ahhoz képest Rákosi elvtárs igaz magyar volt és a magyar érdekek védelmezője.
Tehát: NEM KEVERÉK KELL, mert ez egy tárgyi tévedés: EGYENSÚLY KELL a rendszerben, és az KIEGYENLÍTŐ EGYENSÚLY szerepét kell az államnak felvállalnia. MERT EZ A DOLGA. Ha tehát az állam kivonul a szabályozásból, akkor értelemszerűen elszabadul az anarchista piac...