Végtörlesztés

Naszóval, lenne egy érdekes kérdésem.

- Ugye, a törvény életbelépett, tehát tudjuk, hogy ki lehet majd törleszteni a hiteleket 180/250/2 Forintos árfolyamon.

- Azt is tudjuk, hogy ezt a törvényt a labancok meg fogják támadni.

- Azt is tudjuk viszont, hogy mire Magyarországon megtámadják ezt, és egyáltalán tárgyalásra kerül a sor, addig az egész ügylet lezárul.

- Magyar oldalon a törvény NEM lesz elkaszálva, ez tudható.

- Ennek megfelelően a magyarországi bírósági út (pláne az AB vonal) akár évekig, de négy-öt évig biztosan eltart, ami után Strassbourgba lehet menni visítani, az meg már senkit sem érdekelne.

Azonban most tételezzük fel egy pillanatra, hogy egy EU bíróság előbb, vagy később (a'la Áfa ügy, úgy hat év alatt) kötelezi Magyarországot a törvény megszűntetésére. Node, ha akkor meg is szűnik a törvény (a'la Áfa törvény ominózus paragrafusa), akkor az az így létrejött szerződés lezárásokra, avagy az új hitelszerződésekre milyen hatással lehet?

Szvsz semmilyen hatással nem lehet rá, mert az maga az őskáosz lenne. Vagyis, a labancok maximum azt érhetik el, hogy beperelik az ÁLLAMOT (hiszen a kárt nem a szerződéskiváltók okozzák a számukra) és ha azt a pert megnyerik, akkor lehet a magyar állam - esetleg úgy 10 év múlva kártérítésre kötelezhető. Ugyanakkor a magyar állam azoktól, akik ezzel a lehetőséggel éltek nyilván nem követelhet pénzt, hiszen az állampolgár és az állam nem álltak ebből a szempontból jogviszonyban egymással, illetve ha nem lett volna jogszerű ez a fajta kiváltás, akkor nem is életek volna ezzel.

Ráadásul teljességgel nyilvánvaló, hogy "az eredeti állapot" helyreállítása ebben az esetben egyszerűen lehetetlen lenne, vagyis csak "kárenyhítésről" lehet szó, amelynek viszont értelemszerűen megint nem lehetnek részei a korábbi adósok, hiszen ők senkinek sem okoztak kárt. Ha másért nem, akkor azért, mert az elvárt virtuális haszontól eltekintve az így hitelkiváltók esetében BIZTOS AZ, hogy így is sokkal többet fizettek már vissza TÉNYLEGESEN (EU átlag magánszemély jelzálogkamatokkal számolva), mint amennyit felvettek és amennyi a bankoknak járt volna tisztességes üzletpolitika esetében. EZT ráadásul ezen perben az állam akár rájuk is húzhatná, vagyis akár az "öngól" irányába is elvihetné a pert (már nincsenek illúzióim, ne tessék ebbe belekötni, csak egy gondolat volt).

Mindezen csak azért gondolkodtam el, mert azon az aspektuson, hogy vajon mennyire "biztonságos" ez a fajta hitelkiváltás a hitelezettek részére, na ezen szemlátomást még senki sem gondolkodott el. Az egész média szegény labanc uzsorásokat siratja, vagy mellettük hoz krokodilkönnyeket, esetleg a kormányt szidja - de hogy SZABAD-E így kiváltani a kölcsönt, vagy ez egy iszonyatos kockázat - na arról egy büdös szó sincs.