Re: Kik buktak a svájci frank esésén?

A Mekis példa azért sántít, mert szendvicset otthon is tudok csinálni, ha meg pénzt csinálok otthon, azt meg megbüntetik!

Azért ha a cikknek nagy része pontatlan (tényleg egetverő az általános tartalék és a tartalék ráta- ami Mo-n ha jól emlékszem még mindig 2%(!) és nem 10% keverése), de azért összességében valahogy mégis igaza van.

Mert ha én felveszek a banktól egy 10-20 éves hitelt, egy adott időpontban, akkor a bank nem szopathatná az illetőt változó kamatozással sem elvileg. Ezért van a banknak treasury osztálya, hogy kvázi fixálja le a kamatot, ha az ügyfél azt akarja, vagy akár az árfolyamot is. A mezei paraszt nem fog érteni a treasury-hez, ez a bankok feladata lett volna. Ja, hogy akkor kellett is volna valamit dolgozniuk (no nem olyan sokat) azért az óriási jövedelemért, amit zsebre tettek?? Hát igen. De mit csináltak? Semmit. Az anyavállalatuk által nyomtatott ingyenpénzt óriási kamatfelárral és gigantikus kezelési költségekkel kihelyezték a proli magyarnak, aztán az összes kockázatot ráterhelték, sőt teljesen etikátlan módon még a nem az adós kockázatnövekedéséből eredő jövőbeni kamatfelár változásokat is ráterhelték az ügyfélre!

Sőt, a kamatokat úgy elkezdték emelgetni, mint a benzinkút az üzemanyag árakat. Vagy azért emelik a benzint, mert nő az olaj ára, vagy azért mert a dollár erősödik. Kvázi , ha van sapka, ha nincs emelik az árakat/törlesztőrészleteket. Mindenfajta konkrét magyarázat, vagy követhető kontrollált mechanizmus nélkül.

Valamint az is furcsa, hogy mondjuk egy külföldi bank, akinek az anyacége nyilván kis forrásköltséggel ad a saját magyar leányvállalatának kölcsönt, hogy az helyezze ki, az is ráteszi az országkockázati kölcsönt. Miért van az, ha egy magyar kiment ausztriába, vagy a németekhez és ott vett fel a helyi banktól kölcsönt, akkor sokkal jobb feltételeket kapott, mintha ugyanezen bank magyar lányától vette volna fel a kölcsönt? Hiszen az adós ugyanaz volt, a fedezet ugyanaz volt, a feltételek mégis mások.

Azért ez nehezen magyarázható dolog...

Arról nem is beszélve, hogy ugye ezek a bankok a svájci leánybankjuk által az ottani kötelező tartalékrátás rendszer alapján a svájci frankot kvázi ingyen teremtették elő a kereskedelmi bankok pénzteremtési joga alapján.

Tehát ha egy svájci bank tegyük fel 10%-os tartalékráta mellett tud kibocsátani 100 CHF hitelt, és azt az anyavállalatán keresztül továbbadja egy magyar banknak, akkor az egész bankcsoport gyakorlatilag csak az egész hitelnek a 10%-át bukhatja el maximum. Az más kérdés, hogy ők a 100%-ot kimutatják már a mérlegeikben, mint jövendőbeli profitot...

Vagy valahogy így, én bevallom magamról, hogy nincsenek pontos információm az egész bankrendszerről, de azt ózan paraszti ésszel látom, hogy itt valami nagyon nem kóser...