hm

A kerdes osszetett (bar a longjaim kis minuszban vannak, egy pillanatra megnezem a masik oldalt is): A lakossag el van adosodva CHFben, emiatt nincs fogyasztasi novekedes, ami visszaveti a GDPt. A vallalati hitelek egy resze is CHFben van, nem kell ecsetelnem a hatasat. Nem lehet tudni, hogy a svajci jegybanki arfolyamgat meddig tart ki, ha a gazdasag recesszioba fordul (vagy lentebb).

Az otletben van annyi, hogy Ftra valo atvaltas utan eljonne egy kiegyensulyozottabb korszak, mindenki biztosra tudna a torleszteset, emiatt megnovekedhetne a koltes is, mert az elmult honapok SZJA csokkentese bizony nem a fogyasztas novelesere, hanem a megtakaritas novelese hatott, a jovo miatti felelem miatt.

A bankokra valo hatasa ennek egyszeri lenne. (Tudom nagy es drasztikus, de egyszeri)

Mindehhez, bar Fideszes vagyok, a velemenyem tovabbra is, hogy lehetne ezt ugyesebben csinalniuk, ugymint hatastanulmany, bankszektorral valo megbeszeles, stb. Az adagolas es annak formaja sem a legjobb. Az orszagiranyitas is valamilyen szinten olyan mint egy nagy vallalat iranyitasa (lasd: Svajc, ahol jol mukodik), hogy van neha rossz hir, de ha ugyesen adod el, akkor kisebb vesztesegek aran keresztulviheto. A Fidesz elonye minden valasztaskor a kommunikacio volt, most ez nagyon hianyzik. (kiveve a szrabbul elunk mint 4 eve fejezet :D)

Egy tuti, vallalatiranyitas ide vagy oda, ha en egy ilyen mervu dolgot csinalnek, megalapozott hatastanulmany, egyeztetes, SWOT stb. nelkul a melohelyemen, nem sokaig maradnek itt. Felelotlenseg valamit bevagni a koztudatba, egy normalis tajekoztatas nelkul, hisz igy csak rombolo hatasa van a dolognak, a benne rejlo pozitivum, nem erzekelteti gazdasagi hatasat, ertsd nem tompitja az esest.