Re: nincs cím

"Isszák is a levét a bankok is"

Ott. De nem itt, ahol a bankadó mellett is rekordprofitot tesznek zsebre... ÉS MINDEGYIK!

"azt fenntartom, hogy olyat nem lehet állítani, hogy vki nem volt tisztában azzal milyen kockázattal jár egy ilyen hitel felvétele."

Szvsz bontsuk ketté a kérdést: Az emberek döntő többsége teljesen felelőtlenül ment bele a hitelezésbe. Ebben egyetértek. Node ne feledd másik oldalról azt, hogy mindez lehetetlen lett volna, ha a bankok csak egy mininális felelősséggel gondolkodtak volna és nem versenyeztek volna azért, hogy ki tud egyre hosszabb időre, egyre kisebb fedezettel (vagy anélkül!), egyre kisebb önerővel (vagy anélkül!) hitelt rásózni mindenkire. Ez tehát minimum KÖZÖS felelőség lenne az én szememben mindkét fél részéről, vagyis MINDKÉT FÉLNEK áldozatokat kellene vállalnia a probléma megoldásának érdekében. Namármost, én ebből a bankok felelőségvállalását nemhogy nem egyszerűen hiányolom, hanem nyomát sem látom, csak azt látom, hogy EGYOLDALÚAN MINDEN FELELŐSÉGET a hitel felvevőjére kívánnak terhelni. És még sikerül is nekik olyan módon, hogy eközben (a borzalmasan nagy besült eszközérték mellett is) profitot is tudnak növelni. Ez pedig minden létező álmoskönyv szerint azt jelenti, hogy gennyesre keresik magukat azokon a hitelszerződéseken, amiken állítólag komoly veszteségük van.

"Ezek a módosítások alatt gondolom a kamat változásra gondolsz. Az változott korábban is negyedévente, évente stb, csak lehet nem 2-3-4%-al, hanem 0,5-1% és az árfolyamváltozás miatt mivel nem egy irányú volt fel sem tűnt annak aki nem nézett a mélyére. Most viszont minden rossz irányba változott, árfolyam , kamat is ez kicsapta a biztosítékot."

A kamat ugye helyből kicsapja a biztosítékot akkor, ha a korábbi 3% körüli svájci alapkamat éppen 0,25%-on áll, ugyanakkor a CHF hitelkamat mégis 4,5-5%-ra kúszik fel. Merthát ugyebár országkockázati felár akkoriban is volt, mégse érdekelt senkit, most meg hirtelen milyen érdekes is lett, hiszen turbókasza módjára lehet gennyesre keresni vele magukat. Ha pedig mindezt egyoldalú szerződésmódosítással, meg országkockázati felárral indokolják, akkor a kés is kinyílik a zsebben, mert ez nyilvánvaló hazugság és szerződésszegés, amire nem lehet azt mondani, hogy ezzel bárki tisztában lehetett, mert nem lehetett.