Re: nincs cím

Szerintem várjuk meg a végleges változatot, mert ez, ami "kiszivárgott", az szvsz egy óriási baromság lenne ebben a formában, arról nem beszélve, hogy ez sacc/kb az Alkotmánybíróság saját magának képen csulázása lenne, nem is beszélve az elmúlt 20 év Alkotmánybíróságai által meghozott határozatokról.

Én EGY, azaz EGY dolgot tudok elképzelni, nevezetesen azt, hogy azt mondják ki, hogy természetesen a VISSZAMENŐLEG befizetett járadékokra jár az állami nyögdíj, HA AZ az időszak elérte a törvényben foglalt nyögdíjkorhatárOKAt. Azaz az valóban teljesen jogos lenne, hogy ha valaki a kiszerződéskor MÁR elérte a fél/teljes/rokkantsági nyugdjíjkorhatárt (avagy a szükséges ledolgozott évek számát), akkor AZT a jogot ne lehessen tőlük elvenni, hogy ANNAK alapján az állami nyögdíjat megkaphassák, hiszen az egy MÁR megszerzett jog.

Ugyanakkor azt értelemszerűen nem mondhatják ki, hogy ha valakinek nem volt meg a törvényes nyögdíjkorhatár eléréséhez szükséges munkaideje akkor, amikor "kiszerződött" a rendszerből, akkor az is kaphasson nyögdíjat, mert az beláthatatlan következményekkel járna, ez ugyanis értelemszerűen NEM csak a MANYUP tagokra vonatkozna. Hasonlóképpen nem mondhatják azt ki, hogy "ha úgy gondoljuk, hogy valami arra szolgáló befizetés, akkor nem érdekel, hogy minek nevezik", mert ez még beláthatatlanabb jogkövetkezményekkel járna, hiszen a jelenlegi adórendszerben számos fizetendő járadék létezik, ami után SEMMIFÉLE ellenszolgáltatás nem jár senkinek sem, RÁADÁSUL értelmezhetetlen lenne már most is ez az elépzelés, hiszen a nyögdíjkassza VESZTESÉGES(!), azaz eleve bele kell pótolni MÁS jellegű adóbevételekből (kölcsönökből). Magyarán, ha így okoskodnának, akkor még az áfa is átnevezhető lenne nyögdíjjárulékká, vagy éppen az államadósság növekedése, vagy bármely más járadék is. Magyarán, totálisan más pénzekre is jogot lehetne formálni, mit nyugdíjjáradék befizetésre!

Ugyanakkor nyilvánvalóan rendezni kell például azon 40 év munkaiszony után nyögdíjba vonuló nők helyzetét, akik ELŐBB mentek nyögdíjba, mint ahogy a MANYUP-juk lejárt volna, és erre jó megoldás az, amit fentebb vázoltam.

Arról azonban - természetesen - szó sem lehet, hogy jövőbeni(!) adónemekről hozzon az Alkotmánybíróság határozatot, azaz, hogy olyan értelmű határozatot hozzon, ami lehetővé teszi, hogy a MANYUP-ban maradottak PLUSZBAN megkaphassák az állami nyögdíjat is. ERRŐL SZÓ SEM LEHET, hiszen a döntést annak alapján hozták meg, hogy TUDTÁK, hogy NEM KAPNAK állami nyögdíjat, ha maradnak (kiv: Lásd fentebb). Az a szánalmas vergődés viszont, amit most csinálnak, az 1000%-ban dettó ugyanaz, amit a devizahitelesek nevében tamtamot verők csináltak -> tetszettek volna elolvasni a feltételeket az aláírás előtt.

Mellesleg: Szemmel látható, hogy a devizaadósok NINCSENEK bajban, akik bajban vannak, azok szinte kizárólag az egyébként is a felelőtlenül adósodók, de még inkbább, a felelőtlenül HITELEZETTEK voltak. Az ő problémáikkal azonban valójában senki sem törődik, akikkel törődni szeretnének, azoknak pont nincs szüksége a törődésre. Most már 50 millióért (! 10 átlagos hitel ára !) kampányt is indítanak, hogy "Hagyjátok már magatokat megmeteni", mert annyira nem akarják ezt...