Re: törölve

"Ki fogunk kapni", ha ezt a témát itt beszéljük, úgyhogy inkább csak röviden:

"4,9 milla potenciális vevő."

Én azt mondtam: Nincs 4,9 milla potenciális vevő és soha sem volt (ingatlanról beszélünk). Ugyanis ezek nagy része örököl, eleve benn lakik már most, vagyis összesen úgy 5-600ezer CSALÁDRÓL lehet szó, aminél érdekes lehet az, hogy hová tud költözni, mert MOST NINCS SEMMIJE sem. Ez felmehet akár 1 millióra is, ha hosszú távon nézed a dolgokat. Namármost, ha ezt a számot leosztod úgy 30 évvel (hiszen ez összes létszám, nem éves szinten értendő potenciális vevőközönséget jelent), akor úgy 30.000 új lakás/ingatlan/év a reális szám. És akkor most döntsük már el, hogy melyik volt a reális, az éves 100.000 lakás a semmire, meg a hozamra, meg a majdra, vagy az a nagyjából ennyi, ami 2000-ben is volt, meg most is van. EZ a szám pedig egyáltalán nem fog megváltozni akár öregedik a társadalom, akár fiatalodik.

"Ugye van is a mondás, hogy erősebb kutya...Aki gyenge az csóróbb lesz a nemzetek között."

A gyengeséget nyugaton már vagy ötven éve nem az ágyútöltelékben, meg a futószalag melletti betanított munkásokban mérik, és már legalább 20 éve nálunk sem. Azaz, nem attól leszünk erősebbek, ha többen vagyunk, hanem attól, ha VALAKIK leszünk. Nézzed meg csóri norvégokat, akik fele annyian vannak, aztán azt se tudják hogy vonzzák oda azokat, akik még dolgozni is szeretnének. Nekik aztán nem okoz gondot az, hogy az idősek el legyenek tartva, ugyanis már régesrégen leszámoltak azzal a marhasággal, hogy az "aktívak tartják el az inaktívakat". Ez a gondolatmenet ugyanis pont a gyarmatok logikája, ahol SEMMI MÁS PÉNZ NINCS, csak az a kevés, amit a rabszolgáknak odavetnek. Létfenntartás, semmi más.

Namármost, el lehet dönteni, hogy ez nekünk kell-e, de ha azt mondjuk "ebben gondolkodunk", akkor igazán felesleges népességben gondolkodni, hiszen a nagyobb népesség pont úgy nem lenne képes eltartani magát (sőt, még kevésbé!), mint a mostani. Ha úgy tetszik, sokkal "egyszerűbb lenne" (ha meg lehetne tenni), hogy ugyanannyi ember kétszer annyit keresve kétszer annyit fizet, mint kétszer annyi embernek munát adni. Vagyis Magyarország jövője attól függ, hogy MILYEN MINŐSÉGŰ munkát képes adni az embereknek és nem attól, hogy MENNYI embert tud rabszolgamódon életben tartani.

Merthát, hogy mást ne mondjak, pont ez váltja ki azt a kontraszelekciót, hogy az szaporodik, aki b*szik dolgozni, hogy vulgáris legyek egy kicsit, hiszen ez tényszerű, elég csak megnézni, hogy mindig ott döbbenetesen nagy a népszaporulat, ahol döbbenetesen nagy a nyomor, lásd például Afrika.

Vagyis, ha tetszik nekünk, ha nem, csak az a kitörésünk marad, hogy NEM A demográfiára koncentrálunk, mert az értelmetlen (jól láthatóan még ront is a helyzeten az inaktív vs. aktív arányokon), hanem arra koncentrálunk, hogy mindenki dolgozzon és lehetőlég ebből minél többet keressen, hogy ki tudjunk törni a gyarmati státuszból. Ha ez megtörténik, akkor ÖNMAGÁTÓL javulni kezd a demográfia, egyebekben nem.

Szerintem persze.

És itt és ebben az értelemben értettem egyet azzal, hogy a fejekben rendet kell tenni, és az értékeket újra a helyükre kell rakni. Amig alapvető értékrendi és önértékelési problémáink vannak, addig nehéz az öntudatot megadni az embereknek.