Re: nincs cím

Haladjunk sorban.

Az, hogy a hitelvisszafizetési kötelezettségeket, azaz a tartozik/követel jogviszonyokat egy tollvonással megszűntetjük, miért is lenne a pénzeszközök kivonása?

A hitelpénzrendszerben a pénzeszközök megszűnésének pont az az útja, hogy az adós visszafizeti a banknak a teremtett pénzmennyiséget, azaz a pénzeszköznek van kifelé vezető útja a gazdasági körforgásból. Hogy áthúznátok az adósok adósságát nem hogy a pénzeszközök kivonását jelenti, hanem pontosan azt jelenti, hogy megszűntetnétek a pénzeszközök egészséges kiforgását a gazdaságból, hiszen ha az adósnak nem kell visszafizetnie az adósságát, akkor milyen úton fognak a pénznek minősülő "elektronikus jelek" eltűnni a bankszámlákról?

A hitelpénzrendszerben a pénzmegsemmisülésnek egyetlen útja van: a teremtett pénztömeg jegybankoknak történő visszaszolgáltatása, azaz az adósok jövőbeli fizetési teljesítése, ÍGÉRETE (ti pont ezt ciánoznátok ki egy tollvonással).

Azért hajaz ez a megoldás a jegybankok pénznyomtatására és így hiperinfláció gerjesztő, mert az adósok által felvett hitelpénzek visszafizetési kötelezettségének eltörlése benthagyja a pillanatnyi rendszerben a pénztömeget, és erre a mostani (tegyük fel eltörléskori) állapotra olyan helyzetet teremt, hogy a már bentlévő pénzmennyiségre újabb hiteligénylések jelennek meg, hiszen ahogy írtátok, megszűnnek a tartozik/követel jogviszonyok, azaz a rossz adósok újra elkezdhetnek hitelt felvenni, amivel ismét jelentősen növelik a rendszerben forgó pénzkészletet.

Ha pedig újabb hitelpénztömegek jelennének meg a rendszerben, az felhígítaná a mai állapotokat, ami azonnali hiperinflációt gerjesztene. Erre szokta írni Attila a kajajegyes hasonlatát, ugyanannyi jószágra, erőforrásra újabbnál újabb kajajegyek jelennének meg anélkül, hogy a kajajegyet "le kéne adni" kajáláskor (visszafizetni a hitelt).

Nonszensz, hogy egy hitelfelvevő elfogyasztotta a jószágot, megette az ételt, leharcolta a gépkocsit, lelakta a lakást, és ne adja vissza érte a társadalomnak azt, ami jár. Hogyha a hitelfelvevő nem adja vissza a társadalomnak (kibővíthetjük emberiségre is!) az elfogyasztott jószágkészlet ellenértékét, akkor a megtakarítók jövőbeni fogyasztásának hiperinflációval történő leradírozása lesz az ára a dorbézolásnak.

A pénzrendszer egyensúlyi törekvése kiegyenlegezi a számlát, ha adósságot eltörölsz, azzal felhalmozott megtakarítást is elértéktelenítesz.

Arra a kérdésedre, hogy ki hitelezi a világot.

Mindig az fog hitelezni, aki termelő státuszával szufficitre tesz szert, és az így felhalmozott bevételt visszaforgatja a világgazdaságba. Lehet, hogy Kína és Japán szempontjából ez kézben lévő PÉNZ ami a többlet termelésből fakad, de azok szemszögéből, akik elfogyasztották a kínai és japán javakat, akár hitelre felvett pénz is lehetett a pénz forrása (pl amerikai és európai fogyasztók hitelfevételei).

Tehát, amit Kína és Japán visszaforgat a kötvénypiacon, az attól még lehetett a FED vagy az EKB által teremtett pénz, amit amerikai és európai embereknek kell majd visszafizetniük jövőbeli munkájukból!

Hogyan fog ez történni?

Úgy, hogy amerika és európa kénytelen lesz többet termelni a folytatásban, mint fogyasztani. Ami többletet termelnek a fogyasztásuknál, az a most felhalmozó Kínaiaknál fog elfogyasztásra kerülni, vagy más olyan országnál, amely megengedheti, hogy többet fogyasszon mint amennyit bead a világgazdaságba.

VAGY találnak olyan új, kapitalizmusba bevonható országokat, akik hitelből eladósodnak és fogyasztásukat ezekbe az országokba forgatják vissza.

Egy szónak is száz a vége: az usa és európa fogyasztási hegemóniájának nagy valószínűséggel befellegzett. Vagy elkezdünk a kínaiaknak vagy bárki másnak visszatermelni és dolgozunk, vagy széthígítjuk a tartozásunkat de azzal mindenkit kihígítunk a rendszerből, és egyáltalán nem biztos, hogy a tartozások ettől még nem lesznek jogilag behajtva a jövőben!

Mindkét megoldás társadalmi feszültségekhez fog vezetni, csak más társadalmi rétegek lesznek a kiváltóik.

A FED hitelezéséről.

Igen, így van, és ezért írja azt Attila, hogy ez pénzhamisítás.

Amit a FED csinál az nem megoldás, hanem legalizált törvénytelenség! Nonszensz!

A FED által bepumpált pénzért a jövőben az amerikaiaknak kell megdolgozniuk, és termelésük szufficitjének eredményeként be kell a teremtett pénzt szolgáltatniuk a jegybanknak. Vagy belefektetik a szufficitjüket olyan szegény országba, akik megtermelik helyettük: pl hitelt vesznek fel a saját jegybankjuktól mert "betör a kapitalizmus", azt dollárban elfogyasztják, és így lassacskán az amerikaiak visszalapátolják a fed-be a nyomtatott milliárdokat, cserébe maguk adósodnak el.

(itt megjegyzem, hogy a rendszer az elmúlt 20-30 évben is így működött: K-Európa bevonásával pl rengeteg új fogyasztó jelent meg, akik amerikai és ny-európai javak elfogyasztására eladósodtak (pl MO is), de a fogyasztásukkal kvázi finanszírozták a nyugati országok adósságának törlesztését, hiszen egyben fogyasztóikká is váltak a piaci kapitalizmus bevezetésével. Azaz a nyugati adósságszolgálat részben K-európai hitelfelvételből is volt finanszírozva 20 évig.)

Vagy pedig:

Eltörölheted te a bármilyen pénzben történő adósságot, de azzal ismétlem magam egyet teszel: kimondod a fizetőeszköz halálos ítéletét, és ezzel a megtakarítást felhalmozók múltbeli munkáját, munkájuk jövőbeli elfogyasztását is megölted, azaz a középosztály egy jókora részének fekete keresztet festettél a homlokára. Persze lehet, hogy megnyugtat majd, hogy a dzsentriknek is.

De azt valszeg nem fogják hagyni...