Hozzászólás

Új cikk Nyilasin, ezúttal van benne valami.

Talán csak azt felejtette el megemlíteni, hogy az 1987-es esemény a teljes szoc rendszer összeomlását vetítette előre (szerintem innen tudhatta akkoriban sok értelmesebb és tájékozottabb, a nyugati mételyben járatosabb akkori szoci felsővezető, hogy az ancient regime-nek vége, csak hónapok, pár év kérdése a változás), 2007-ben a befektetői biztonság omlott össze, amikor a kötvényeseket nem fizették ki először a történelemben, most igen jó kérdés, hogy mi fog lerombolódni. Ugyanakkor figyelemreméltó az, hogy mindegyik ilyen eset után viszonylag gyorsan jött nem csak a megoldás, hanem a száguldó jó élet is, vagyis az igazi összeomlást valójában éppen ezek a váraltan események oldották meg avagy odázták el.

Namármost, egy ideje motoszkál bennem a kérdés, most felteszem, mert ide illik, és már más is pedzegette már máshol a témát.

Tételezzük fel, hogy MINDENKI megtarthatja a bankbetétjét, a kötvényeit, részvényeit. Ugyanakkor tételezzük fel, hogy mindenkinek eltörlődik a hosszútávú kölcsöne az egész világon EGYSZERRE, legyen akár hitelező, akár hitelezett oldalon. Magyarán, például X magyar bank esetében IS leírja az egyik oldalon a kölcsöneit, másik oldalon az ehhez szükséges forrásait, és ez gyűrűzne végig a világon.

A kérdés (egyszerre költői és komoly): Ki veszítene ezen? Hol fogják végső soron kimutatni a "veszteséget"? Tulajdonképpen ki szenvedne el veszteséget?

Nem arról van-é szó egyszerűen, hogy a semmire osztogatott semmi egyszerűen csak semmivé válna, azaz nem lehetne a semmiért a továbbiakban pénzt kérni, miközben minden megmaradna, ami van is és nem semmi?!