Re: A kasszától is függ a reálhozam összege

"Mi most az aktuális verzió a MANYUP-ból KÖZÖS-be átutalt pénzünk is egyéni számlára kerül(t) vagy a virtuális szla csak egy terv, amire majd vmikortól könyvelni fogják a járulékunkat?"

Már az első Orbán kormány bevezette a személyes számlát, aztán utána eltörölték. Ettől függetlenül jópár éve már van folyószámlája mindenkinek, és már egy ideje ki is szokták mindenkinek postázni, hogy ellenőrizze, hogy BE VAN-E JELENTVE, illetve, hogy befizették-e utána a járulékokat. Namármost, ebből következően az ADATBÁZIS készen van, vagyis ha jól tudom, visszamenőleg már vagy 15 évre le vannak könyvelve a befizetések. A korábbiak ha jól tudom vagy nincsenek meg, vagy nem is számottevőek a mai befizetésekhez képest, vagyis innentől kezdve a NYUGDíJ folyószámla lehívása egy egyszerű SQL lekérdezés. Vagyis a virtuális számla már most is létezik, csak nem azt nyomják a tetejére, hogy nyugdíj számla, hanem azt, hogy adóbevallás.

Igazából a gond nem ezzel van, hanem azzal, hogy ezeket az értékeket hogyan vegyük figyelembe, hiszen teljességgel egyértelmű, hogy egy 15 évvel ezelőtti befizetést és egy mait NEM LEHET 1:1 arányban összeadni, egyrészt azért, mert az adott évi összes befizetésekhez képesti arány sem egyenlő a maival, másrészt nominális értékben is egészen más számokat kapnánk. Azaz, valójában a feladat az, hogy ezekből a számokból egy olyan számot képezzünk személyenként, amely alapján a későbbi nyugdíjKERET feloszthatóvá válik. Ehhez nyilván kell inflációkövetés, a korábbi - nem könyvelt - időszak valamiféle elszámolása, az egészhez viszonyítás, és ezek egyenlegeként az az arány, hogy XY az éves nyugdíjKERETBŐL 0,00000001212377162354433 részre jogosult, ami az adott évben (előző év alapján számolva) ENNYI.

Ez így tökéletesen jól működne, de én még nem tudok arról, hogy ezzel a feladattal EBBEN A FORMÁBAN foglalkozna valaki. Sőt, még csak arról sem, hogy egyáltalán erre gondolnak-e.

""... egy NORMÁLIS egyetemet végzett értelmiségi dolgozó a maga 2-300.000 nettójával potom 10-15 valóban minimálbéressel ér fel." - ezt a példát mind humánpolitikailag, mind számszakilag erős túlzásnak gondolom."

Bocsánat, de nem tisztességes valamit ilyen formában kiemelni a szövegkörnyezetből. Teljesen egyértelmű, hogy nem "felsőbbrendűségi" kérdésről beszéltem, hanem arról, hogy:

- Népszaporulat (JELZEM: én magán a szón is felháborodtam)

- KIZÁRÓLAG ADÓSZEMPONTBÓL írtam, amit írtam.

Magyarán, nem sok adót nem fizetőre van szükség, hanem sok minőségi adófizetőre. MINDEN, de MINDEN "NÉPSZAPORULATOT" segítő törvény az ALSÓ néposztályokban növeli meg a gyermekvállalási kedvet, amely egy KAPITALISTA világban - jellemzően - az eltartandók számát növeli. Ezen lehet szocialista/demagóg módon vitatkozni, de érdemes megnézni akár a világ térképét a gyermekvállalási kedvről, akár Magyarországot, hogy hol vállalnak több gyereket.

NÉPSZAPORÍTÁSSAL csak problémát lehet növelni a XXI. században. Olyan világ kell, amiben MINDENKI annyi gyereket vállalhat, amennyit tisztességesen fel tud nevelni. Ehhez pedig jobban működő állam, jól fizető, normális munkahelyek és munkakörülmények, valamint lakhatási lehetőségek kellenek, mert EZEK határozzák meg a gyermekvállalási kedvet. Amikor pénzben gondolkodsz, meg népszaporulatban, az mindig csak szaporulat lesz, nem pedig megoldás.

"Magam is az említett értelmiségi csoportba tartozom és minőség párti vagyok, de nem csak "szerénységem" tiltja, h 3-4 minimálbéresnél többel érnék fel, de a számok sem igazolnák, ha jobban utána számolnánk."

Nem számoltál utána, ezért írsz érzelm alapon zöldségeket.

250.000 nettó==516.645 Ft -> adóbefizetés==266.645

70.000 nettó==119.655 Ft -> adóbefizetés==49.655

100 db 250.000 Ft-os nettó fizetés az állam ADÓBEVÉTELI szempontjából 537 minimálbéresnek felel meg. Hadd ne írjam meg, hogy 1 db 500.000 nettó keresetű mennyi minimálbéres adófizetésének felel meg. Ez egyszerű számszaki tény, nem pedig "erkölcsi" kérdés. 2 millió 500.000 Ft-os kereső felér 10.000.000 minimálbéressel. Éppen ezért KELL irányt váltani abba az irányba, hogy minél több NAGYSÁGRENDEKKEL jobban fizető állást hozzunk létre, mert abból lehet a minimálbéreseket, illetve az azt sem keresőket (KÖZ)MUNKÁHOZ juttatni.

Ugyanis - ismét egyszerű számítás - EGY, azaz EGY darab 250.000 Ft-os nettójú, a vállalkozói szférában dolgozó(!!fontos!!) alkalmazott adója HÁROM, azaz HÁROM közmunkást és EGY átlagnyögdíjast tart el.

És ennek rohadtul semmi köze, hogy "milyen is maga az ember". EZ adó és társadalompolitikai kérdés. A rosszabbul kereső dekádokat csak a jobban kereső dekádok tudják felemelni és munkával ellátni, mert erre sem a vállalkozók, sem az állam nem képes.

Az állam oktatni tudja az egészen lent lévőket, ha felemelni akarja őket, és pénzelni, ha szaporítani akarja. Adj egy milliomosnak havi százezret, eszébe sem fog jutni gyereket vállalni. Ígérj alanyi jogú GYED-et, és máris indul a futószalag. Nézz körül, aztán mondd, hogy nincs igazam.