Re: lk

Nevezhetjük kritikának, észrevételnek. Mindegy. Lényeg, hogy a jobbító

szándék legyen a cél.

Mindegy, hogy mihez tartja magát valaki.

Záróárakat vesz figyalembe, vagy kanócot. Én záróár párti vagyok (de

figyelem a kanócot is). Szerintem az a fontos, hogy valamelyikhez

ragaszkodjon a trader. Az szvsz mindenképpen hátrányos és önáltató

megoldás, ha a az elképzeléseinkhez próbáljuk igazítani a chartot. Az a

megoldás, hogy ugyanazon rajzon belül az ellenállásvonalat záróárra

húzzuk, a támaszvonalat pedig kanócra, az mindenképpen önmagunk

becsapása. Erre próbáltam felhívni a figyelmet.

Főbb dolgok meglátása.... :

Egy nem következetes rajzból a főbb dolgok meglátása lutri kategória.

Bejöhet egyszer, kétszer, párszor.

Az világos hogy Hathor mit látott bele. Megosztotta velünk, köszönet

érte.A kritika pedig arról szól, hogy más mit lát benne. Köszönet érte

neki. :)))

Szóval, főbb dolgok meglátása:

A kis ékkel kapcsolatban leírtam mi a meglátásom. Gyakorlatilag én nem

látom. Ha a záróárakat összekötöm, akkor egy szinte szabályos középtávú

csökkenő csatornát látok, aminek a támaszvonala az én feketém,

ellenállásvonala pedig Hathor pirosa. Ma pedig szvsz. semmi más nem

történt, mint hogy 21k-nál tickre fordult a fekete támaszvonalról.

http://kepfeltoltes.hu/view/110729/aaa_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Hathor nagy ékje:

Éket én csak úgy rajzolnék, hogy trenden belül maradjon. Hathor nagy

ékjének alsó szára az előző emelkedő trend egyik önkényesen kiválasztott

mélypontjából indul és semmi köze az éppen aktuális csökkenő trend

mélypontjaihoz. Szerintem ez így nem jó elképzelés.

(Nézd meg kicsit távolabbról. Van egy nagy ékelődés valóban, -vagy

inkább háromszögelődés- de annak az alsó szára lent fut majdnem 20k-nél)

Ilyen alapon az előző trend bármely csúcsának, vagy mélypontjának

segítségével kijelölhetnénk bármilyen tetszőleges csökkenő vagy emelkedő

éket, csökkenő vagy emelkedő háromszöget, vagy szimmetrikus háromszöget.

BÁRMIT! Pont azt, amit bele szeretnénk látni az aktuális pozink alapján.

Ennek alapján a te ékjeidet is hibásnak tartom. Gondolkodtam már akkor,

hogy megemlítsem-e, de a lustaság fél egészség alapon nem írtam

véleményt. :))) De most benne vagyok. Kerestem egy rajzodat. Kicsit

átrajzolom, aztán megbeszélhetjük, ha van kedved.

Megxeltem amit hibásnak tartok. Ezeknél a fölső szárat az előző csökkenő

trend közepéből indítottad. Ék úgy alakulhat ki, hogy a fölső és az alsó

trendvonal előbb utóbb keresztezi egymást. Ahová berajzoltad az ékek

fölső szárait, ott valójában nincs trendvonal. A legmélyebb alj után

következő csúcsok jelölik ki az ék fölső szárát. (Hathor nagy ékjénél

fordíva. Ott a csúcs utáni aljaknak kellene kijelölni az alsó szárat)

Rajzoltam pirossal két valódi emelkedő éket trenden belül, a hozájuk

tartozó, -később a letörés után megjelenő- alsó párhuzamos trendvonallal

együtt. Szerintem így ék az ék. Az ék alsó piros szárát megtartva

sárgával berajzoltam, hogy hogyan nem ék az ék.

http://www.kepfeltoltes.hu/view/110730/OTP60_www_kepfeltoltes_hu__www.ke

pfeltoltes.hu_.jpg