Re: nincs cím
Előzmény: #392302"Sajnos minden mindennel összefügg ez egy ilyen történet, és a bank mint korábban említettem nem jótékonysági intézmény."
HA ennek alapján és ennek arányában emelték volna, akkor elfogadnám ezt az érvelést. ÁMDE, egyrészt nem ennek alapján és nem most emeltek, pláne nem erre hivatkozva, hanem jóval korábban, másrészt ne felejtsük el azt, hogy minden általad említett "dráma" ellenére még mindig(!) fenntartják a világbajnok profitrátájukat! Vagyis, továbbra is jól látható, hogy a költségemelés indokolatlan, hiszen profitábilisak.
Egyébként, pont tegnap hallgattam egy műsort az Inforádión, amiben azt mondták, hogy a teljes lakossági jelzálog hitelállomány 6.000 milliárd HUF és ennek úgy a 17%-át teszik ki a 90 napon túli hitelek. Vegyünk ehelyett 27%-ot, amely az egyáltalán napos képedelembe esett hiteleket jelenti.
Ez 1620 milliárd Forint. Vegyük ennek az átlagos 60%-át, mint menekülő értéket (figyelembevéve, hogy a hitelek többsége jelenleg sem éri el az ingatlan értékének 100%-át, hiszen az USÁ-val ellentétben nálunk borzasztóan mérsékelt volt a négyzetméterárak esése!), ez 972 milliárd HUF bukta. Ez elsőre óriási összegnek tűnik, ámde ha jobban megnézzük - mindössze öt évnyi(!) banki különadónak felel meg. Vagyis nálunk egyszerűen elképzelhetetlen lenne az, hogy bedőljenek a bankok, hiszen a TELJES és AZONNALI veszteségleírás sem lenne dráma a számukra.
Ha pedig figyelembevesszük, hogy valójában csak a törlesztőrészleteket kell csak finanszírozniuk mindamig a hitelt nem borítják be, akkor az egyszerűen bagatell összeg, hiszen 1620 milliárd forint 6% kamatozás mellett mindössze 97,2 milliárdot jelent.
Most őszintén, hol itt a dráma? Főleg ha figyelembevesszük azt, hogy a 73%-os rendesen fizető döntő többségen elért profit ezt bőségesen fedezi?