Hozzászólás

Kollégák elbeszélünk egymás mellett vsz. Én csak annyit állítok, hogy egy olyan szerződés köttetett a 2 fél között , éveken keresztül, majdhogynem évtizeden keresztül, pszáf jóváhagyással, közjegyzői közreműködéssel ami azt tartalmazza, hogy az egyik fél azaz a bank a kamatot változtathatja egyoldalúan a kamatfelár módosításával. Ezek a szerződések arra vonatkozóan nem tartalmaznak megkötést , hogy milyen esetekben emelheti a kamatfelárat, ez egy üzleti döntési hatáskör. Vagyis ez alapján a szerződés alapján ha xy bank vezérigazgatója egyik reggel felébredt volna és bal lábbal kel fel ezért úgy dönt 1%-al emelem a kamatotfelárat, a szerződés alapján megteheti.

Azt, hogy jogilag ilyen típusú szerződést lehet e kötni egy másik történet, ezt próbálják most vitatni. Nehéz ügy lesz bebizonyítani, hogy nem lehet , persze szvsz. Erkölcsileg, morálisan, uzsorások stb az egy másik vizsgálati szempont vsz, kinek , kinek egyéni döntése erről mit gondol, ez a tényeken nem változtat , persze szvsz.

Ezzel kapcsolatban egy jogerős bírósági döntést kicsikarni szerintem nem biztos elég lesz ez az évtized. De ez megint csak szvsz.