Re: Róna - per

banyaiz>>"Ezzel tulajdonképpen azt vitatják, hogy egy banknak van e joga egy hitel kamatát változtatnia, vagy csak azzal a kamatfelárral mehet futamidő végéig ami kezdésnél volt."

Ha ez vitatható, akkor az uzsorakölcsönök büntethetősége is vitatható; vagy más ha öltönyösök nyújtják, mintha mackónadrágosok :-S :-)

És _AT-nak egyik magyarázatában (is) igaza van, nagyon meggyőző volt: hogy nehogymár a nemzetközi ker.bankok (UniCredit, raiffeisen stb) csak egymástól kapjanak hitelt attól függően, hogy, mely országnak adják azt tovább és így az meg legyen növelve országkockázati felárral. Érdekes, ebben az esetben éppen működne a transzparencia, csak másban nem...érdekes :-S ? És különben is a jegybanknak célja pénzteremtés (hitelkihelyezés) is amikor kamatot csökkent, ha nem a nemzetközi ker.bankok juthatnak a kedvező hitelhez, akkor kik? Na ezt bizonyítsa be nekem a ker.bank, hogy nem így van.