Re: nincs cím

A hozzáállásodat hasonló dolgokhoz az eddig belinkelt lánclevelek alapján már elég jól ismerem. ;)

Nem zárok ki semmit, de csak azért mert valami előfordulhat, még nem jelenti, hogy komolyan is kellene vennem. Ilyen alapon az is lehet, hogy a legutóbbi metrótüzet beépített CIA ügynökök okozták, elvégre nem zárható ki. :)

Ellenben egy szakértő a konkrét minták elemzése nélkül, a nyilvánosan elérhető adatokból is tud következtetni, mekkora a valószínűsége, hogy természetes (antibiotikumban gazdag) környezetben kialakult, ennyire rezisztens baktérium okozta a fertőzést. Az oldal ennyit ír csak: "Normális körülmények között ez nem történik meg egyszerre." Valóban? Nekem ez így kevés.

http://www.fooddoctors.com/FoodSafetyOnline/0807/080701.pdf

Itt egy 2007-es amerikai vizsgálat rövid kivonata, ami szerint az e.coli fertőzésesnek bizonyult minták 0,4%-a volt 6 antibiotikummal szemben ellenálló. 6-tól már nincs messze a 8 sem, tehát egyáltalán nem tűnik egyértelműnek, "hogy egy ilyen rezisztens törzs kizárólag tudatos laboratóriumi eljárások eredményeként jöhet létre". Továbbá két mondattal később: "hogyan vált rezisztensé ennyi antibiotikummal szemben, amikor növényeket nem kezelnek antibiotikummal?" Vajon trágyázásról hallott már az illető? Nem mai történet, de emlékszem a hírhedt szalmonellás eperlevesre (tudom, biztos az is a marylandi laboratóriumból jött ;)).

Tehát minden egészséges gyanakvás ellenére a cikk állításai sajnos eléggé légből kapottnak tűnnek, de ami igazán gond, hogy a legvalószínűbb, legkönnyebben magyarázható eshetőség sikkad el: a nagyüzemi állattartó telepek és a mindennapi életünk a biológiaifegyver-gyárak. Igaz, az nagyobb baj, hogy biztosan a hivatalos vizsgálati eredményekben sem fog sok szó esni róla.