Re: 2011.06.07

"Gondolkodtam az amcsikon: több jelből hosszabb ideje láthatóan (pl. kötvény- és részvénypiacok viselkedése) lassul a gazdaságuk úgy, hogy közben a jegybank illetve a másik oldalról az állam is még iszonyú stimulust tart fönn, hiszen ingyen van a pénz és egyúttal évi 10% (!) a hiány. Ha ekkora állami pénzköltés is csak 2% növekedés generálására elegendő, akkor mi lenne a gazdasággal, ha egy kicsit levinnék a deficitet, mondjuk 5%-ra? Nyilván recesszió. 10 zacskó infúzió megy, vérátömlesztés megy, művese kezelés megy, a beteg meg éppenhogy magánál van és egyre rövidebb időre. Jobb állapotú páciens ettől már világrekordot futna százon akár ólommellényben is.

Magyar analógia is eszembe jut erről, a tényleges, struktúrális hiány azért itthon is lehet minimum 5-6% (nem lehet minden évben államosítani a magánnyugdíjakat), és évente a GDP kb. 2,5%-ának megfelelő EU támogatás is ömlik az országba, és így is csak 2,5% a növekedés, tehát ha az EU pénzeket leveszem, akkor nulla.

Egyébként elképesztó, hogy ekkora ingyenpénz halom mellett, ami az EU-ből ideömlik, egyáltalán létezik EU-szkepticizmus, soha az elmúlt századokban nem volt ebből a szempontból ilyen jó helyzetben Mo., hogy tagja lehet egy nagy és fejlett nyugati integrációnak, és onnan még pénzt is nyomnak ide, hogy erősítsék a felzárkózást. (Hogy milyen hatékonyságú a felhasználás, az teljesen más tészta.)

A Belváros felújítása Szentendrén. Természetesen EU pénzből, ahogy abból újultak meg az óvodák, abból újul meg a rendelő. Tehát a nyugat-európai adófizető polgárok pénzéből."

Jó meglátások :)

Az utolsó 2 bekezdés viszont elég naív sztem.