Re: Mi lesz Gipsz Jakabbal?

Az érdeksség az, hogy valójában Magyarországnak bagatell az adóssága és bagatell az ehhez kapcsolódó adósságszolgálat költségvetési szinten nézve, hiszen az adóbevételek alig 10-15%-a megy el erre a tételre. EZ pedig olyan messze van a fizetésképtelenség elvi lehetőségétől is mint mondjuk Makó Jeruzsálemtől. Vagy ha úgy tetszik, olyan ez, mintha egy 200.000 Ft garantált fizetéssel rendelkező háztartásnál világvégét vízionálnának attól, hogy az adósságtörlesztés már a szörnyű és elképzelhetetlen 15.000 Ft-os is elérheti, miközben a páncélszekrényben benne van még 10.000.000 Ft is.

Ez kéremszépen nevetséges, és gyalázatos. Csak hát, ki ország, kis foci, egyszerűen nincs mozgástere a kormányoknak, az államnak, mert valójában az állam és a kormány sem jut FEJLESZTÉSI HITELEKHEZ, tőlük is csak az adósrabszolgaságot, a pénzügyi világ központilag kivetett, az országhoz rendelt adóinak beszedetését várják el.

Merthát, tessék csak belegondolni, ha felvehetnénk még egyszer ennyi hitelt, akkor mit is érhetnénk el? Azonnal átválthatnánk az összes devizahitelt Forintra, amely esetben azonnal lemehetne az MNB kamatláb is. Ezen túlmenően azonnal lehetne mindent modernizálni, a vasutat, egészségügyet, oktatást, amellyel nyilvánvalóan a többszörösét lehetne megspórolni a felvett pénz kamatának. Ha pedig még a működőképes, nyereséges cégekben is tulajdonrészt szerezne az állam, amelyek így garantáltan osztalékot is fizetnének, akkor éppen az lenne a helyzet, hogy valójában a még nagyobb eladósodással akár jobban is járhatnánk.

Mielőtt bárki vitát szeretne erről nyitni, annak ajánlom figyelmébe, hogy az összes perifériális ország ezt csinálta, csak nagyságrendileg nagyobb mértékben. ÉS ők ezért kerültek át a "too big to fall" kategóriába, mi meg a "le van sz*rva" esetbe. És ők is ettől éltek jobban, ezért épülhetett ki az idegenforgalmuk, ezért épülhetett fel az országuk, hiszen számottevően jobban vannak eladósodva mint mi. Mivel ezt mi nem tehettük meg, ezért volt csak kölcsönből élés és nem fejlesztés/fejlődés, amitől hosszú távon jobban élhettünk volna.

Hogy úgy mondjam, Nyilasi is hasonlót feszegetett, amikor a "szociálisan érzékeny spekulánst" játszotta, de valahogy szerintem az utóbbi időben azért szerintem picit elveszítette a fonalat és ahogy más is írta: Inkább erőlteti azt, hogy igaza van, mint néz fel, hogy mi lehet a valóság. És furcsa az, hogy nem jutott el arra a következtetésre, hogy manapság már nem a vállalatokon, tőzsdéken folyik a nagyüzemi pénznyomtatás és nettó spekuláció, hanem ennél is tovább mentek: Ma már például a csődtől megmentett bankoknak van pofája "elemezni" mondjuk az OTP műkődését és fundamentumait, majd mindezt kritizálni. Egyszerűen elképesztő!

Egyszerűen a mai tőzsdéknek már semmi köze az eredeti funkciójukhoz, semmi köze ahhoz, hogy mi az ár/érték/fundamentum/igény, amelyet beárazna, végképp semmi köze az osztalékokhoz, amely eredetileg ugye a nyereség felosztásának arányát jelentette, manapság meg ugyebár köze sincs ehhez. De ezt ma már még nagyobban játsszák, ma már egész államokat kényszerítenek arra, hogy megadja magát. Olcsó pénzzel megbillenteni a libikókán állót, majd rákényszeríteni a drága pénzen vásárlásra - óriási business. Felfújni a lufikat az ingyenpénzzel, majd kivenni és motoroskaszálni, óriási üzlet... és amig van mivel fújni, addig egyre nagyobbakat fognak játszani.

Csak apróság, de érdekes, hogy például az usákoknak azt is elnézik, hogy szinte hetente adósodjon annyival el, mint amennyi adósságunk nekünk van. Összesen. De az nem baj, elvégre ők minősítenek... és minél pocsékabbul állnak, annál jobban kell másokat szipolyozni, hogy fennmaradhasson az "amerikai álom".

Ördögi kör, ami bezárul és rázárul a világra.