Re: Mi lesz Gipsz Jakabbal?

"Lehet szorozni , kivonni stb de így jártak, vagy törlesztenek valahogy, vagy bukták az ingatlant."

Ha így lenne, nem is lenne semmi gond. De erről szó sincs! Itt nem a "tőkéddel tőzsdéztél", hanem "TŐKEÁTTÉTELLEL", ami annyit tesz, hogy többet is veszíthetsz, mint amit kockáztatni akartál. Na nehogy már tényleg azt mondjad, hogy erről BÁRKINEK tudnia kellett volna.

"le kell írni a veszteséget más út nem marad bárhogy fáj."

Ez lett volna az elsétálési jog. De ilyen NINCS. Ennek megfelelően nem veszteségleírásról van szó, mert arra esély sincs, hanem arról, hogy akkora szopóágra kerülnek emberek tízezrei, amiből gyakorlatilag esélyük sincs a kiszállásra. Mondhatni (és ez a válasz egy korábbi hozzászólásra is), az embereknek egyszerűen NINCS MÁS LEHETŐSÉGE, mint fogat összeszorítva, kussban FIZETNI A PÉNZT VAGY ÉLETET c. zsarolásra, hiszen ha felállnak, akkor se lakás, se pénz, de a törlesztés (adott esetben még csak nem is kevesebb!) megmarad! Azaz EZÉRT muszáj fizetni a rabszolgabérleti díjat, mert lehetetlen kiszállni belőle!

"Ha meg még egyszer hitelt vesznek fel akkor elgondolkoznak azon, hogy 2x akkora törlesztést is tudnak e időlegesen vállalni, mielőtt beleugranak. Most már események után vagyunk, így max tüneti kezelés marad."

Azt ugye tudod, hogy a 2x akkora törlesztés azt jelentette volna, hogy manapság mondjuk 320 Ft egy CHF (a 160-as árfolyamhoz képest) és 5-6% a svájci alapkamat? Én nem egészen ezeket látom... sőt, mondhatni, 25%-on áll a svájci alapkamat a korábbiakhoz képest és alig 30%-al nőtt az árfolyam. Találós kérdés: Hogy lett ebből kétszer akkora törlesztőrészlet, miközben az ország 2009 óta masszívan a legjobban teljesítők között van az egész világot figyelembevéve, a GDP arányos devizatartalékkal meg egyenesen világbajnok?!

Nos?