Re: nincs cím

Épp most nézem a HírTV-n a panaszkönyvet: pont erről van szó. Még most is megy a vita arról hogy a CHF hitel kamata most a svájci jegybanki alapkamattól függ-e (ahogy Nyilasi is állítja) és ezzel a számítással a svájci jegybanki alapkamat esése kompenzálta volna az árfolyamváltozást. Ellenben Müller úr (a bankszövetség elnöke?) kifejtette (és anno ezt mondta a civil a pályán című műsorban az ATV-n), hogy téves, mert nem a svájci alapkamattól függ, hanem a bankközi hitelkamatától és kicsi országunk ker. bankjai nagy kockázati felárral kaptak csak svájci hitelt (mivel a magyar ker.bankok nem a svájci jegybanktól kapják a hitelt szerinte).

Most hallom ahogy írom, hogy Makkos József független közgazdász értetlenül áll, hogy a BUBOR meg a LIBOR változatlansága mellett az AXA emeli a hitelkamatot. Ő se érti miért, mi az alapja az emelésnek.

Ezek rögzítve vannak a szerződésben? Hogy rögzíti-e? Nincs olyan kitétel, hogy amennyiben nem egyértelmű a szerződés kitétele, azt az ügyfél javára kell értelmezni? Nem kéne egy mindenki által megismerhető, publikus benchmark a hitelekre is?

Én úgy látom hogy itt oltári átverések vannak ( a bankok javára), amit akár egy orbitális perre lehetne vinni. Erről miért nincs szó?

(nem volt még hitel/kölcsönfelvételem, nem tudom hogy vannak ezek szabályozva egy szerződésben, de ugy látom egyhamar nem is lesz kedvem :-S)