Re: nincs cím

Miért van olyan érzésem, hogy ez a cikk részben Balázs Csaba felelősségének tompításáról, kimosdatásáról szól?

"Tavasszal aztán borult minden, kényszer-likvidálni kellett Balázs Csaba bizonyos finanszírozhatatlanná vált pozícióit. Az ő emlékei szerint éppen akkor kellett pénzért road show-zni, amikor a magyar gazdaságpolitika miatt (különadók, nyugdíj einstand) semmit nem lehetett eladni, ami magyar. A tőzsdei áresésben pedig az nyomott erősen a latba, hogy ekkor zajlottak a fővárosi vezetéssel a Sziget Fesztivál területfoglalási díjáról szóló tárgyalások, amelyek kapcsán először évi 2,5 milliárdos várható költség is elhangzott."

"Nem a tulajdonos pénzügyi nehézségei, hanem részben a válság, részben pedig az állam hozzáállása pusztította el a Radiocafét az Est Media vezetői szerint."

Ha csak a Tarlós féle területfoglalási díj okozta volna, hogy negyedére esett a papír ára, nem lenne semmi gond, mert visszakorrigált volna. Kimaradt a történetből, hogy Balázs TILALMI IDŐSZAKBAN szabadult meg a részvényeitől (persz likvidálták, tudjuk...), Nobilis is véletlenül pont akkor tárazott ki. Mese habbal. A Radio Cafe-ért viszont kár. :(