Re: 2011.05.25. “Adócsökkentés”

Nemigazán értem ezt a havi 80 ezer fix létfenntartást, miért kéne azonos életmód mellett, azonos körülmények között élnie annak, aki 600 ezret keres, mint annak aki 200 ezret? Igenis aki jobban keres, az megengedhet magának jobb életkörülményeket, ennélfogva a havi fix kiadásai is magasabbak lesznek, aki meg keveset keres, az alakítsa úgy az égzisztenciáját, hogy annak a fenntartása megoldható legyen a jövedelméből. Például aki nem engedheti meg magának, az ne tartson fenn egyszemélyes háztartást, azt ugyanis tudomásul kell venni, hogy az nem jár alanyi jogon mindenkinek.

Egyáltalán, már a megközelítésed is érthetetlen, mégis miért kéne a jövedelem, vagy a személyi jövedelemadó szintjének igazodnia egy hipotetikus létfenntartási költséghez? Jövedelmet az ember a szerint kap, hogy a munkája mennyit ér, mennyi értéket teremt, személyi jövedelemadót meg azért kell fizetni, mert az igy befizetett pénzből mindenki számára hozzáférhető közszolgáltatásokat biztosít az állam. Egyiknek sincs semmi köze ahhoz, hogy milyen egzisztenciát havi hány forintból lehet fenntartani. A közszolgáltatások fenntartásához számomra legalábbis azt diktálja a józan ész, hogy mindenkinek egyforma arányban kell hozzájárulnia, már az is épp elég szolidáris dolog, ha a 6x annyit kereső 6x annyit tesz bele a közösbe, miközben ugyanannyit vesz ki belőle, nem értem miért indokolt szerinted az, hogy a 6x annyit kereső 15x annyival járuljon hozzá a közszolgáltatások működtetéséhez. Az meg miért fáj neked, hogy ha valaki br 600 ezret keres, és mondjuk nem tart fenn drága egzisztenciát, akkor a jövedelmének szabadon elkölthető hányada magas lesz? Annyira mélyen szocialisztikus a gondolkodásod, hogy az elképesztő, így uszkve 20 évvel a rendszerváltás után...