Re: Gazdasági növekedés

Lássuk be, az, hogy a tehén egy aranyba vagy 1/10 aranyba kerül, a lényegen nem változtat. :)

Értem ezalatt azt, hogy ha mondjuk most minden forintunk végére odarakunk egy 0-t, és mindennek az ára is a tízszeresére nő, akkor ugyanott vagyunk, ahonnét elindultunk. Tehát a pénznek nincs állandó értéke, ami miatt fenn kéne tartani a egy fix arányt (hogy az árszint dinamikusan hogyan változik, és milyen hatása van a folyamatos változásnak az külön téma). A GDP-nek az egyik nagy hibája pont az, hogy pénzben kifejezett értéket mér. Persze, növekszik a megtermelt jószágok mennyisége a tehenes példában is, de ez nem jelent a megszokott értelemben gazdasági növekedést, ugyanis a GDP nem növekszik.

Másrészt ha csak betolunk 10-szer annyi pénzt a gazdaságba miközben a jószágok mennyisége változatlan, akkor a tehenek ára 10-szeresére nő, infláció következik be, és a GDP is növekszik. Így az egyszerű példánkban a gazdasági teljesítmény tényleges változása a GDP növekedés és az infláció hányadosa (a GDP pedig csak a pénzmennyiség mérésére jó).

Igaz, mint ahogy NightLord említette, ha defláció van, a gazdasági szereplőknek nem érdeke a termelés növelése. De vajon inflációban miért igen? Hiszen a termelés növelése ugyanúgy rontja az egységnyi áru értékét, csak itt nem árcsökkenés, hanem kisebb arányú áremelkedés következik be.