Re: nincs cím

Namost a 2,8%-os GDP arányos államháztartási hiány az ugyebár a GDP -re vetitve is 2,8%, hiszen, mint a neve is mutatja, nem a költségvetés nagyságához viszonyitva számoljuk a százalékot. És ebbe már bevételként be van terveze a manyupvagyonból 530 mrd Ft (a GDP 1,8%-a), enélkül a hiány 4,6% körül alakulna.

Az államadósság csökkentése egyébként összettebb kérdés annál, mint ahogyan te azt gondolod, főként azért, mert nem feltétlenül a nominális állománycsökkentés a cél, csupán a GDP-hez viszonyitott arány mérséklése. Ezt nagyban segiti természetesen a nominális állománycsökkentés, de a GDP-hez viszonyitott arány ugye enélkül is javulhat, ezért nem szükséges feltétel a szufficites költségvetés megalkotása.

Ha jól megnézzük, az a 4,6%-os hiány, ami az 530 mrd-os manyup vagyonrész elköltése nélkül alakulna ki, a 3%-os GDP növekedéssel, és 3% körüli GDP deflátorral számolva (=6% nominális GDP növekedés) már önmagában a 82%-os államadósság szint 1-2 százalékponttal való csökkenését eredményezné jövőre (feltéve, hogy nem kell további árfolyamveszteséget elkönyvelni a devizaadósság állományon). Ebből egybként az is tisztán látszik, hogy a manyup pénzeket nem arra költjük, hogy egy rossz költségvetési struktúra lyukait foltozgassuk belőle, hanem valóban egy olyan adósságszint-csökkenést érünk el általa, ami jelenlegi tudásunk és a számok szerint fenntarthatónak látszik.

Ma azt mondani, hogy de majd a kormány 1-2 év múlva úgyis bedobja a gyeplőt a lovak közé, és lerontja költségvetés strukúráját annyira, hogy majd megint növekedésnek fog indulni az államadósság szintje, az egy teljesen fölösleges és minden alapot nélkülöző hangulatkeltés.