Re: nincs cím

Az a bajom az egésszel, hogy olyan roham tempóban, és zavaros kommunikációval megy.

Van kb évente 500 milliárd lyuk a nyugdíjkasszában. Az Mnyp pénzek kb évente 360 milliárdot jelentenek jelenleg. Tételezzük fel visszakerül mind a 3000 milliárd az állami kasszába. Az államadósságunk most 22-23 k milliárd. Ez csökkenthető durván 3 k milliárddal ami jó, a nyugdíjkasszát évente továbbra is kb 140 milliárddal ki kell pótolni. Ez eddig szép. Viszont ez hosszú távon mit jelent, ha egyéni számlák nyilván lesznek tartva államiban is. Azt, hogy az állam az átvitt összeggel továbbra is tartozik, csak nem külföldi hitelezők, hanem Mnyp tagok felé. Amit előbb utóbb ki kell fizetni. Hacsak ezzel is nem az lesz majd mint az elnyert EU-s támogatásokkal sokszor, hogy járni járna, csak nem jut. :)

Szóval ez az egész hosszú távon akkor ér valamit, ha hatalmas reformok lesznek az országban gazdaság felpörög sok gyerek születik stb. Különben csak egy technikai lépés rövid távra.

Sokkal értelmesebb lett volna, ha előbb látnánk a reformokat, kiadáscsökkentés stb, és utána hozakodnak elő ezzel a nyugdíj kérdéssel, mert ennek így elég rossz üzenete van.

Ugyanez az egész gazdaságpolitikánál egy külföldi befektető szemével nézve. A kormány tartja a hiánycélt ez jó, államadósság rövid távon csökken ez jó, adócsökkentés ez jó, mivel éri el mindezt a kormány különadókkal visszamenőleg ez nem jó, drasztikus fellépés Mnyp-kel szemben magántulajdon kérdése ami minden befektetőnek kulcskérdés ez nem jó. Irányvonal egyértelmű? Nem sőt zavaros hetente változik ez nem jó. Átfogó reformok amik a hosszú távú fenntarthatóságot biztosítják vannak? Nincsenek ez nem jó.

Matolcsy biztosan beszámítható? Határeset majd kiderül, ez nem jó.

Szóval , hogy ebből az egészből külföldön mit szűrnek le nem tudom. Ami viszont nagyon zavar, hogy egy profi kommunikációval, és világos , hosszú távú célokkal, amik nem változnak hetente, sokkal pozítivabb hatást érhetnénk el minden szempontból. Ez pedig nagy hiba vsz.