Re: nincs cím

Sabe kolléga

Amikor egyetemes emberi értékek elméletét vázolod, akkor elvitatod ezek szerint a jogát Oroszországnak ahhoz az egyetemes emberi értékhez, hogy a határvidékén elhelyezkedő, függetlenné váló, grúzok által megtámadott Dél-Oszétiában élő orosz állampolgárait megvédje? Ha utána olvasol, akkor megtudhatod, hogy Dél-Oszétia állampolgárainak 70%-a orosz állampolgársággal (is) rendelkezik.

A konfliktus előtt Dél-Oszétia 2/3-a oszétokból, 1/3-a grúzokból állt.

2006-ban, az oszét lakosság 99%-a a függetlenségre szavazott, köszönhetően a 2003-ban megválasztott, nacionalista Szaakasvili erőteljes nyomulásának, minek következtében lőporos hordóvá vált az addig nyugodt Dél-Oszétia.

Az EU felállított egy vizsgálóbizottságot is az orosz-grúz konfliktus kivizsgálására, melynek hivatalos eredménye is az volt, hogy a háborút Grúzia kezdte.

Azért valljuk be, ez mégsem ugyanaz a jellegű katonai konfliktus, mint Irak vagy Afganisztán esete, amikor hamis bizonyítékok alapján, szimplán gazdasági érdekek mentén, katonailag lerohannak és elfoglalnak egy adott, független országot.

Csecsenföld, Dagesztán, Ingusföld régi história.

Nehéz egy hatalmas, föderatív, provoszláv vallású szövetségi rendszerben iszlámistának lenni. Főleg ha tudjuk, hogy mennyire egy erőteljesen nyomuló vallásforma az iszlám.

Nem állítom én Sabe, hogy az oroszok kesztyűs kézzel bántak volna a szélsőséges iszlám szeparatistákkal, de azért "némi" különbséget érzek a szándékoknál a tekintetben, hogy egy hatalmas föderatív rendszer egységének megőrzésére irányulnak-e törekvések, vagy pedig veszem a jenki példát, akik bárhol, bármikor beavatkozhatnak, független országokat foglalhatnak-tiporhatnak el, katonai potenciáljuk birtokában, egy kissé távol Jenkiföldtől.

Azért nem annnyira ROTFL ez.