Re: Schmitt Pál lesz az államfő

Zabás és Netmaster kolléga urak,

1)

Sólyom elnök úr leamortizálta, megaláztatta magát a román és szlovák incidensekkel, és magán keresztül így sajnos az egész magyar köztársasági elnöki hivatali intézményt

2)

Ti nagyon nem értitek a lényeget ebben a történetben. Egy hatékony, jól együttműködő, kooperatív egészet, összhangot kell kialakítani a köztársasági elnök - miniszterelnök - parlamenti hivatali háromszögben, ezáltal felerősítve az ország irányításának hatékonyságát, a jelenlegi irányítási egységek közötti összhangot, ezáltal lehetővé tenni azt, hogy egy kekeckedő stílus kiiktatásával növelni lehessen az adott intézmények rangját és méltóságát.

3)

A magyar rendszerben jelenlévő köztársasági elnöki intézmény nagyon gyenge, és korlátolt, inkább csak reprezentatív intézmény, éppen ezért sokkal jobban ki van téve azoknak a helyzeteknek, mint amelyekbe Sólyom elnök úr sajnálatosan többszörösen is belefutott. Sokkal nagyobb erkölcsi támogatottságot jelent egy köztársasági elnök számára, ha egy hatalmas parlamenti támogatottságú párt választja meg, mert sokkal nehezebb kikezdeni is.

4)

Csak a memóriáját szeretném felfrissíteni egyeseknek, hogy egyedül a Fidesz volt az, aki az erkölcsi vereséget szenvedett Sólyom László köztársasági elnök segítségére sietett és támogatásáról biztosította a román és szlovák megaláztatásokkal szemben. Miközben azok a helyzetek, amelyekbe Sólyom úr egyáltalán belekényszerülhetett, a szoclib kormányok áldásos külpolitikájának volt köszönhető.

5)

Nem hinném én, hogy a Fidesznek bábu állítása lenne a célja, mert ezzel a saját maga által állított köztársasági elnököt fogja leamortizálni, amely józan pártnak nem lehet a célja. Ezzel csak saját magának kreálna problémát. És felesleges a tekintetben is prejudikálni, hogy akkor Schmitt úr csak és kizárólag a Fidesz érdekeit képviselné.

6)

Egyébiránt mi is a probléma Schmitt úr befolyásával? Az EU-t többségben irányító Európai Néppárt alelnöke is volt, míg Orbán Viktor haza nem hívta.

7)

Nem engednél pártpolitikust állítani? Ez jó vicc. Akkor nem sipákoltatok, míg a liberálista körök által támogatott Sólyom volt köztársasági elnök jelölt. Ő sem volt több, mint egy volt alkotmánybírósági elnök. Mennyivel kevesebb akkor Schmitt úr parlamenti elnökként, vagy az EU-t irányító Európai Néppárt volt alelnökeként? Több nyelven beszél, kiváló diplomata, széleskörű nemzetközi elismertsége van. Szóval?

8)

Ami pedig egyébként az egész ke. intézményt illeti, nekem a következő az igen határozott véleményem: feleslegesnek tartom a hatalmi intézmények ennyire szétbontottságát, sokkal hatékonyabbnak és fajsúlyosabbnak tartanám az amerikai típusú elnöki rendszer bevezetését. A köztársaság elnöke egyben miniszterelnök is lenne, a ke. intézmény kellő súlyával és hatalmával együtt. Mert a jelen rendszerben fenntartasz egy köztársasági elnökségi intézményt a maga költségeivel, fenntartasz egy kormányzati szerkezetet, fenntartasz egy parlamenti struktúrát. Minek ennyi különálló hatalmi struktrúra? Ennek a kérdésnek a bűnében ti rettegő liberálisták is nyakig benne vagytok: mert 12 éve másról se szól a közbeszéd, csak arról, hogy jön a Zorbán, aki most aztán maga lesz a megtestesült ördög és meneküljön mindenki, amerre lát, éppen amerre az orra hegye áll. És Orbán kénytelen megőrízni a struktúrát, hogy joszt se tudjátok rámondani a verdiktet, ahelyett, hogy lesz@rná az egészet, és tenné, amit egy erős állam kiépítésének irányvonala indukálna. Felesleges idehozni a lengyel példát a népszavazással, mivel az egy FÉLELNÖKI RENDSZER, sokkal fajsúlyosabb elnöki jogkörökkel, és pont magának a lengyel elnöki intézmény súlyának a megőrzése védelmében van népszavazás kiírva.

Nos én támogatom a te népszavazásodat, ha te nem Zorbánozol, és belátod, hogy az ország érdeke lenne egy erős önálló magyar köztársasági elnöki jogkör, Orbán Viktorral az élén.