Re: 1526 3d-be
GáborGábor Előzmény: #267265"A pun hadoszlop szárnyai eközben megnyúltak, és mint egy meghajlított íj fonták körbe a rómaiakat. Mire a köztársaság katonái észbe kaptak, bezárult a kör, a rómaiak számára nem volt menekvés. Csakhogy a rekonstrukció megmutatta, a bekerítés ezen a módon nem történhetett meg. A terep ugyanis sík, alig egy-két bokor, magányos fa nőtt rajta. Teljesen elképzelhetetlen, hogy a jól képzett római centuriók, a legrosszabb esetben a széleken haladó altisztek ne vették volna észre a bekerítő hadmozdulatot."
Itt sántít a dolog.
A sík terepen melyik római tiszt állhatott olyan magaslaton ahonnan beláthatta volna az egész vagy legalább a környező hadmozdulatokat. A nap állásából sem tájékozódhatott volna helyesen, hiszen por takart el a síkságot. Hannibál, magaslatról szemlélve a síkot, jobb pozícióban volt.
A mohácsi csatáról sokat olvastam, régebbi könyvet is. A király helytelen döntése a lovasroham időzítését illetően a kritika helyes. Szerintem, meg is nyerhették volna a csatát ha a tartalék lovasság második hulláma jó időben érkezik. Amint a szultán eleste felvetődik a törököknél, szerteszalad az egész ellenséges had. A fő erőket adó szpáhikat kiszorította a magyar páncélos lovasság, a gyalogság felzárkózik mögéjük, biztosítanak. Egyedül a szultáni testőrség ami ellenáll. Ennek megtörésére kellett volna törekednie a magyar királynak a tartalék bevetésekor.
Ja, és akkor sem biztos, hogy annak élére kellett volna állni ...
Scipió elveszettnek hitt életrajza szerint, egyszer, mikor személyes bátorságát, harciasságát kérdőjelezték meg így válaszolt :
"Anyám nem harcosnak szült, hanem hadvezérnek."
Ez lehetett volna példa a magyar király számára is ...