Re: nincs cím

Ebből a cikkből nekem az jön le, hogy Magyarország noha szuverén államnak van titulálva mégsincs az önálló monetáris politikának meghatározásához joga.

Ez az egész MNB a pénzkibocsátási jogról szól. Arról, hogy az állam nem bocsáthat annyi pénzt az ország rendelkezésére amennyit akar, vagy szükségesenk lát, csak az MNB, aki kötvények formájában bocsát pénzt a gazdaság rendelkezésére. Így gyakorlatilag ami pénz a magyar gazdaságba kerül, az mindjárt adósság lesz, aminek a kamatait fizethetjük, holott a pénznek csak a kalsszikus feladatait kellene betöltenie, azaz leginkább csereeszköznek kellene , hogy legyen, ami elősegíti a fogyasztás időbeni, térbeni és oszthatósági és szubjektumbeli különbségek konvertálhatóságát.

A nemzetközi pénzügyi hatalmaknak, (azaz a bankok tulajdonosainak végső soron) alapvető érdeke a pénz kibocsátásának jogának megtartása, mert így minden egyes gazadaságba tett pénz után kamatot kapnak, aminek kifizetéséhez újabb kölcsönt kell az államoknak lejegyezniük, hiszen a gazdaságból elméletileg nem vonhatják ki!

Ezt az MNB (és hasonló "nemzeti bankok") függetlenségének kikiálltásával és most a lisszaboni egyezmény ratifikálása óta az EKB külön fölérendelt ellenörzőszerv segítségével oldja meg.

Ezért természetes, hogy kézzel lábbal védik ezt a jogukat, különben elapadnának a bevételeik, amit a semmiből kreált pénz megteremtésével szereznek...