Re: nincs cím
Cimballi Előzmény: #245756Az ördög a részletekben van, vagyis igyekezzetek mindig úgy megválogatni az Elliottról szóló forrásotokat, hogy azok
- pontosan
- túlzott egyszerűsítések nélkül
- és a lágy (nem matematikai) aspektusokkal együtt tartalmazzák az elméletet.
A BetBulls az utóbbi kettőnek nem felel meg, de legalább nincsenek benne komoly tévedések az Elliott ciklusa cím és a „kereskedési jelzések” alcím között.
A Kecskeméti könyv Elliottra vonatkozó részét messze, de nagyon messze kerüljétek el. Például a „Szabályos Elliott-ciklus" című ábrán a 28. oldalon 10 kinyilatkoztatás szerepel, melyből 9-nek semmi köze Elliott szabályrendszeréhez. Tévedés, hiba. A legsúlyosabb közülük, hogy "egy második hullám az első emelkedésének legfeljebb 38,2%-át veszti el". Helyesen a szabály úgy hangzik, hogy LEGFELJEBB 100%-át és a legritkább esetben 38,2%-át. Van azért egy kis különbség!
Azért húzom fel ezeken magam, mert úton-útfélen megkapom, hogy Elliott elmélete nem működik. Ezzel a magyar nyelvű szakirodalommal tényleg nem.
A legjobb lenne eredetiben Elliott műveit olvasni, de az tényleg kicsit hosszadalmas lenne, mert ráfért egy kis Prechter-i összerendezés.
Azért hoztam létre a blogomat, hogy Elliott végre magyarul is elérhető legyen, mert eddig tényleg mentség volt, hogy nincs forrás hozzá.