Re: Liberalizmus
matgab Előzmény: #226050" mindent szabad, amit nem tiltanak".
Pont ez a lényeg, amit írtál.
Mert nem lehet minden bűnt és minden vétséget szabályba önteni.
Pont ahogy Spade írta: soha nem lesz olyan szabály, hogy ne fingjál az étteremben, ezért a liberális fingik, mert nem tilos, a közösségi szellemű ember meg kimegy a mosdóba fingani- hogy sarkítsam egy kicsit a dolgot.
Melyik társadalom lesz a boldogabb?
Aztán a liberálisok rájönnek, hogy zavarja őket a sok fingás. Ezek után már csak böfögni tudnak (és csak azok fognak fingani, akik el tudják intézni hatalmuknál fogva, hogy mégse legyen rájuk érvényes az átalános szabály).
Aztán betiltják, hogy böfögni sem szabad, meg orrot túrni sem...De mi van akkor ha kivételek vannak? Pl. valaki orvosilag nem tudja visszatartani? Na jó , akkor hoznak szabályt, hogy aki orvosi igazolással rendelkezik az finghat.
Meg persze a sok nagyhatalmú ember is mindjárt szerez az orvosától egy igazolást, hogy ő is finghasson, úgy is nehéz és költséges ellenőrizni az orvost...
És aztán megjelenik egy nő hiányos öltözetben az étteremben. A liberális mohamedánok rettentően felhördülnek és követelik , hogy a ruhaviselést is szabályozzák... De a nem mohamedán liberálisok ezt nem akarják törvénybe foglalni.
aztán bejött egy pár, aki az étterem közepén elkezd kefélni.
A liberálisok azt mondják, hogy nem kell szabályozni, akinek nem tetszik nyisson egy olyan éttermet, ahol nem lehet kefélni...
De már az összes telek foglalt, vagy nagyon drága...Akkor mi legyen?
Utána bejön 2 **** és azok is nagyot kefélnek.
Erre már családos a liberálisok is azt mondják, hogy mégiscsak szabályozzák a ruha viselését mert ez így nem működik rendesen...
És akkor ez még csak egy szimpla étterem példája volt és nem a világgazdaságé...
A javak szűkössége miatt a liberalizmus nem működőképes a társadalomban.
A gondoskodó, szolgáltató államnak kell kiépítenie az általános adott közösség adott életterében az életformákat, életviselést, és aki deviáns, az hagyja el a teret!