Liberalizmus

Csak , hogy ne kelljen rbbj-nek minden egyes alkalommal leírni , leírom ide, amit szépen összefoglaltunk és ha legközelebb is rákérdez, akkor csak linket adunk neki (vagy más liberálisoknak, hogy mi is a bajunk ezzel az elvvel).

"az emberiség jelenlegi szocializációja mellett a láthatatlan kéz elve nem működik"

Nem csak ez nem müködik.

Mert nem ez a baj, hanem hogy a liberalizmusnak kell egy viszonyitási alap egy rendszer amit fel akar lazitani, amihez képest megengedő versenyző, és más, lehet. De ma az információ zuhatag dezintegrálta a társadalmat, nincs mihez képest liberálisnak lenni, az eszme üres kiégett és semmitmondó. A liberalizmus az egy kiegészítő eszme kell egy alap aminek a hátán érvényesülhet, leépit és lebont nem pedig felépít és összetart. Ma viszont atomizált a társadalom úgy fogalmazzák meg h az ember egy szoros csoport kötelékekben élő lény de ma ez a csoport csak egy emberből saját magából áll. Ilyenkor 3 lehetőség van 1. a nem szofisztikált barbárok legázolják a civilizációt (előbb görögök majd Róma) 2. vagy az inga visszaleng és előtérbe kerül az integráció pl. ez volt a kereszténység vagy ma ezt valósitja meg az iszlamizáció világméretekben...3. jön egy külső ellenség aki ellen össze KELL fogni...

liberális.. a szabadság lenne a fő eszméje ehelyett a szabadosság..mindent lehet amit a törvény nem tilt vagy ami ügyvéddel védhető...

ez a baj.. törvénnyel a morál a belső tartás és érték az nem pótolható..törvény az csupán a többség által elvárt viselkedés kereteit adja..

rász@arhatsz az asztalra..szellenthetsz étteremben.. hazudhatsz.. semmi nem tiltja..

Mi a liberalizmussal a gondom: pl. az ideológai alapjai. Iszonyatosan egoközpontú világnézet. Azt mondja, hogy valósítsd meg önmagad és majd ha mindenki egyesével jól jár, akkor összességében jobban járunk.

De ez abszolút nem működik a gyakorlatban, mert a világ és a társadalom erőforrásai korlátozottak.

Az alapvető erőviszonyok meg nem. Ezért a gazdag és nagy hatalmú emberek társadalmak találták ki a liberalizust, azért mert ők az erőfölényüknél fogva visszaélnek a lehetőségeikkel, természetesen a kevésbé erős egyedekkel csoportokkal szemben.

Mindeközben a történelem folyamán az alkuk során kialakult társadalmi egyezményeket, kollektív jogokat szociális védőhálót alapvetően szétzúzza és nem ad lehetőséget a kiszolgáltatottabb rétegek önvédelmére.

Röviden és nagyon tömören ennyi.

Az állam alapvetően nem azért van a normálisabb országokban, mint Magyaro-n, ahol az állam kizsigereli és mindenféle túlzott bürokráciával terheli a társadalmat, hanem az emberekért van, azokat szolgálja, segíti, akár önmagukban, akár külső ellenfelekkel szemben. Itt is ltszik Mo.-n teljesen jól, hogy hova vezet ez a radikális liberális szemlélet, mondjuk főleg úgy, hogy ezt ötvözték a kommunista rezsimtől átvett állami elnyomórendszerekkel...