Re: nincs cím

hát amit Orbán leadott ma szöveget, annál visszafogottabb és szerényebb hangvételt -főleg a győzelem mértékéhez képest- nem lehetett volna pl.

Fullasztó? Ezt én se értem. Legfeljebb az volt a fullasztó, hogy a ballib média folyamatosan acsarkodott a kormány ellen és gerjesztette a feszültséget. olyan ügyekből csináltak elefántot, amik vagy nem is voltak igazak, vagy ma már nem is lenne hír olyan aprók voltak.

llyen értelemben valóban fullasztó volt, mert nem ez a simi-sumi-mutyi ment a fű alatt és a média valóban fullasztóvá tette.

Rbbj:

Mi a liberalizmussal a gondom: pl. az ideológai alapjai. Iszonyatosan egoközpontú világnézet. Azt mondja, hogy valósítsd meg önmagad és majd ha mindenki egyesével jól jár, akkor összességében jobban járunk.

De ez abszolút nem működik a gyakorlatban, mert a világ és a társadalom erőforrásai korlátozottak.

Az alapvető erőviszonyok meg nem. Ezért a gazdag és nagy hatalmú emberek társadalmak találták ki a liberalizust, azért mert ők az erőfölényüknél fogva visszaélnek a lehetőségeikkel, természetesen a kevésbé erős egyedekkel csoportokkal szemben.

Mindeközben a történelem folyamán az alkuk során kialakult társadalmi egyezményeket, kollektív jogokat szociális védőhálót alapvetően szétzúzza és nem ad lehetőséget a kiszolgáltatottabb rétegek önvédelmére.

Röviden és nagyon tömören ennyi.

Az állam alapvetően nem azért van a normálisabb országokban, mint Magyaro-n, ahol az állam kizsigereli és mindenféle túlzott bürokráciával terheli a társadalmat, hanem az emberekért van, azokat szolgálja, segíti, akár önmagukban, akár külső ellenfelekkel szemben. Itt is ltszik Mo.-n teljesen jól, hogy hova vezet ez a radikális liberális szemlélet, mondjuk főleg úgy, hogy ezt ötvözték a kommunista rezsimtől átvett állami elnyomórendszerekkel...

Jó éjt!