(örök)zöldek

Régebben a tf-en volt ezzel, már a globális felmelegedéssel stb kapcsolatos vita. Én azóta gyökeres változtattam meg a véleményemet.

Manapság pl. az IKEA greenpeace megvesztegétési eset után főleg, úgy látom hogy a zőldek közvetlenül az energia lobby után a legkátékonyabb csoportot alkotják az emberiség fejlődésére és hosszútávú érdekeire. A fellépésüknek is köszönhető h az energia gondok egyetlen számba jöhető megoldását a fúziós reaktorok kifejlesztését sikerült elszabotálni, gyakorlatilag 20 évig semmi nem történt azon a téren. Jellemző a helyzetre h 2015-ig az EU 5 de max 10 milliárd eurót szán a fejlesztésre, míg a TARP programra 1 év alatt kidobtak 1000 milliárd dollárt. Ennyit a prioritásokról. Ha mondjuk 20 évvel ezelőtt nem fagyasztják be a kutatásokat és rászánják a TARP pénzek felét összesen a 20 év alatt max, akkor ma már szinte korlátlanul állna rendelkezésre elektromos energia a fúziós erőművekben, minden auto elektromos meghajtású lenne nulla szenyezéssel, nem lennének olaj gáz szénerőmüvek, de akkor az erőmüvi lobby a hatalmas olajlobby is csődbement volna és veszteségként kellene leirni a gépjármú fejlesztések nagy részt odalenne a GDP kb 20%-a, Ez az az érdek ami a zöld lobby mögé állt és a jószándékú ám kevésesé tájékozett emberek kihasználásával és félrevezetésével (hangzatos globális felmelegedés hatásvadász szir-szar filmekkel és a pokol hatásait meghazudtoló rémisztgetésekkel ), a kibocsátás korlátozások alternativ energia források támogatásával (ide nyomják a pénzt az igazi fejlesztések helyett) odázzák el a megfelelő megoldás megtalálását és kifejlesztését. Azaz mindent csinálnak ami lehetőleg zsákutcába vezet és nem old meg semmit támogatják a szűrők felszerelését az energia és kibocsátás takarékos motorokat, de azt a kérdést senki nem teszi fel h miért nem a gordiusi csomót vágták át ? Azért mert ez zsíros üzlet nekik a "klörnyezettudatos" állampolgárok adoeuróit lenyúlni.

A megoldásra konventrálás 2 oldalról van beszorítva egyrészt a primer (energia lobby) kormányzati ráhatás (politikusok választási/megvesztegetési pénzelése), másrészt szekuder avagy a "nép nyomása" (úgymond állampolgári környezettudatos félelmekstb.) de valszeg ugyanazok által pénzelve. A kettő eredője sem tudja az idő kerekét megállítani :) csak feltartani és a következmény hogy mondjuk 30 évvel később lesz meg (fúziós reaktor) az ami meg lehetne előbb. És ez alatt a 30 év alatt micsoda környezetszennyezés éri a földet ? az szinte elképzeélhetetlen, és mindezért ki a felelős ? Ezeket a kérdéseket kell majd feltenni...most vagy később...

Amúgy meg úgy gondolom h a naptevékenység hatása sokkal erőteljesebb a földi eghajlatra meg a különböző földmozgások vulkáni tevékenységek meteor becsapódások is és ennel ami most következik volt már sokkal melegebb is a földön, aminek ma se tudjuk az okát de hogy nem az ember környezetszennyező tevékenysége volt, az biztos :). Eerről egy másik beírásomban később.

Ha már rémísztgetni akarunk akkor sokkal súlyosabb fenyegetés egy esetleges földi pólusváltás aminek pedig konkrét jelei vannak, és persze amit lex@rnak mert nem esik a most tuti pénzt hozó zőldipar fősodrába....Erről a következőt tudhatjuk

"Earth's magnetic field is thought to be generated deep inside the planet. An inner core of solid iron is surrounded by an outer core of molten iron. They rotate at different rates, and the interaction between the regions creates what scientists call a "hydromagnetic dynamo." It's something like an electric motor, and it generates a magnetic field akin to a giant bar magnet.

The process is not completely understood. In fact, one study suggests the planet's mantle, which surrounds the core, also plays a role.

However it works, the setup has been in place for at least 3 billion of Earth's 4.6 billion years, scientists figure. But the field is shifty, periodically growing stronger and weaker, moving around, and even flipping its polarity entirely.

In the past 15 million years, there have been four reversals every 1 million years, or about one shift each 250,000 years, Clement explained. The last one, however, was 790,000 years ago. That might suggest we're overdue for a big change. Not necessarily so, Clement says. The flips are not periodic, meaning they don't adhere to a schedule of even intervals.

Yet the intensity of the magnetic field has been dropping for the last 2,000 years, and "it has dropped significantly" during the past two decades, Clement said. One recent study shows the decline in strength amounts to 10 percent over the last 150 years.

"

A kérdés az hogy a pólusváltás során eltűnik-e a föld mágneses mezeje egy ideig vagy sem, Ha nem akkor lényegében véve elektromos zavarok formájában jelentkezik a hatás, ha elltünik nagyon súlyos következményei lehetnek a földi életre mert a napkitörések nagy energiájú sugárzása (pl. alfa sugárzás) eléri a fölfelszint rövid idő alatt károsítva (széttördelve) az élőlények kromoszómáit.

Hogy eltünik-e ez a védőpajzs arról megoszlanak a vélemények sokak szerint nem, sokak szerint viszont ez nagyon is lehetséges.

.

Persze nem mondom hogy szennyezzük brutálisan a környezetet de a sokak által csak zöld maffiának becézett csoport is messze túlterjeszkedett azon a szinten, ami egészséges és kívánatos lenne. Tehát trendi és decens is a globális felmelegedés szekeret tolni, de úgy gondolom ezzel sokkal sötétebb érők és érdekek szolgálatát vállaljuk.

Hát kb. ezt gondolom mindezekről.