"háborús készültségre" állnak át
TrendMan Előzmény: #1510668Nekem is van egy olyan 'döntési mechanizmusom', hogy ha egy döntés mellett több erős érv szól, akkor azt igyekszem keresztülvinni, ha csak egy (ésszerű) mód is van rá.
Mert, ha valami mellett egyszerre több erős érv szól, akkor az utólag általában helyesnek bizonyul (vagy a másik oldalról, az elmulasztása hibának bizonyul.)
Nekem úgy tűnik itt is most ez a helyzet, igen az egyik legerősebb érv az, amit írtál.
További érv lehet az, hogy Irán tényleg közel állt az atomhoz.
Aztán Trumpnak lehetnek még akár belpolitikai érvei, meg még ki tudja mi.
Az egészben az az ijesztő, hogy ez a döntési mechanizmus nem biztos, hogy magába foglal egy épkézláb cselekvési tervet is.
Mert, ha az ember az első lépést tudja is, tudnia kellene a másodikat is, lennie kellene egy B-tervnek is.
Meg persze mi van, ha valami mellett is, meg ellen is több erős érv szól?