Hableány

https://hvg.hu/itthon/20230926_hableany_viking_sig...

Ez is kemény sztori!

Ránézve a bírónőre a kutyámat nem merném rábízni... De hát sajnos a magyar bírói kar nagyon felhígult és valamiért teljesen elnőiesedett.

Nem hiszem hogy a bírónő meg tudna különböztetni egy ladikot és egy tengerjárót egyáltalán.

Ízlelgessük az ítéletet:

"Enyhítő körülmény volt az idő múlása is, a baleset négy éve történt, ahogy az is, hogy Jurij C. egészségügyi állapota jelentősen megromlott, sőt, több súlyos beteg, eltartásra szoruló hozzátartozója is van."

Hát ezt ismerjük, minden elítélendő ember állapota hirtelen nagyon megromlik, Zalatnay Cinitől kezdve a Whisky-s rabló vagy Lagzi Lajcsié is.

Az idő múlása enyhítő körülmény? Mi a fasz? Tehát mert tetű lassan dolgozik a bírói igazságszolgáltatás és ahelyett , hogy börtönben rohadna már évek óta, ehelyett házi őrizetben csücsül, az enyhítő körülmény? (Úgy hogy a házi őrizetet még be is számítják a börtön évekbe!)

"A bíró az ítélet indoklásában kifejtette, hogy miért nem találták bűnösnek Jurij C.-t a segítségnyújtás elmulasztásában. Azt mondta, a segítségnyújtás elmulasztása szándékos bűncselekmény, vagyis elkövetéséhez az kell, hogy valaki szándékosan ne segítsen egy arra rászorulón. Viszont a Hableány gyorsan, mindössze fél perc alatt víz alá került, arról pedig – részben az erre vonatkozó szakértői vélemény hiánya miatt – nincs információ, hogy ki élt még ekkor a Hableányon utazók közül, illetve ki hol volt éppen a hajótestek és a víz alatt.

Elhunyt emberre pedig nem vonatkozik, hogy segíteni kell rajta"

Itt álljunk meg egy pillanatra! Tehát ha valakit úgy ütök el cserbenhagyással az autómmal, hogy belehal amikorra megtalálják, akkor nem lehet tudni, hogy mikor halt meg, akkor engem is felmentenének a cserbenhagyásos gázolásért???

4 év alatt nem tudtak szekértői véleményt összeszedni arról, hogy hány embert lehetett volna kimenteni, ha azonnal leállnak és elkezdik kimenteni az embereket (mielőtt átmegy rajtuk az őt követő hajó is?!)