mindig találnak okot örömre. ebben pl. hogy tisztul a piac :D többi kutyát nem érdekli
mindig találnak okot örömre. ebben pl. hogy tisztul a piac :D többi kutyát nem érdekli
megpróbálok az ő fejükkel gondolkodni.
most bizonytalanság van =nem jó
csőd= szar de az legalább biztos és van aki a katyvaszt vállalja.
Szal megmondom öszintén a normális reakció az az lenne h szakad minden, de nem normi logika esetén emelkedhetünk is erre bááár tényleeg nagyon nagyon nagy gáááz lenne
Az elég gubanc lesz. Több mint 1 mill. kis- és középvállalkozó bankja.
khmmm khmmm ajjajjj mi lesz ha tényleg csőd lesz?? örülnek h de jó mert legalább biztos h lesz vmi?? vagy mi a jó isten?
gdp lufinak. Mert azt hajtják már jó ideje, Istenre, emberre és leginkább jólétre tekintet nélkül
Megjöttem, de megyek is:))
Ezt már egyszer betettem ide, de szerintem tanulságos:(((
http://www.origo.hu/uzletinegyed/vilaggazdasag/20080228-bush-szerint-nem-lesz-recesszio.html
Pénz beszél ott is. Sajnos nem számítok semmi érdemi változásra, vagy szabályozásra. Amíg virtuálisan a tényleges gazdasági érték sokszorosa forog a rendszerben addig nem is lehet. Vagy át kell térni egy másik világrendre, de ez nem sanszos. :D
Kardj: azt nem tudom minek fogják hívni de k@rva nagy lesz elnézve, hogy öntik a pénzt a rendszerbe. :D
jó éjt nektek.
Kérdés ezt milyen lufinak fogják hivni???
Berni jó fej és értem is h a haverok az első :D csak aztán nehogy az legyen h véletlenül nem választják ujra nem lesz népszerü srác mert a népszerüsége otthon nem az igazi de a kinaiak körében a legnagyobb de ez is csak képzelgés és véletlen. Nem tudom mi lesz ha végre az Obama bevezeti azt amiről mesélget h de jó lenne vmi szabályzás.
Ma Berni "körömszakadtáig" védte a bankok, és pénzintézetek függetlenségét, és ellene volt újabb szabályozók bevezetésének.
Vajon ez véletlen? Tudjuk ,hogy nem. Onnantól kezdve Goldiék és társaik nem nyúlkálhatnának bele, kényük-kedvük szerint a tőzsdei és pénzpiaci folyamatokba.
Ez igaz Greenspan is tett olyan megjegyzést, hogy az internetlufiban alkalmazott alacsony kamat miatt alakulhatott ki a mostani hitelcumi. Most ugyanazt a gyógymódot alkalmazzák, kérdés milyen eredménnyel, sok gond lesz még amíg ennek vége, csak közben a tőzsdék milyen szinteket járnak be az a kérdés.
Csúcson a tényleges érték fölött voltak ezzel is egyetértek, nyilván a várakozások miatt, ugyanez lesz a mélypontoknál is a tényleges érték alatt lesznek (voltak?) a papírok a pánik miatt. Ezt lesznek/voltakot kellene jól belőni. :D
Kapitalizmus már csak ilyen, minél magasabbra minél többet mindenből. :D
Egyszer majd jön egy olyan válság amiből nem lesz talpra állás, remélem nem ez lesz az. :D Mintha egyre sűrűsödnének ezek a balhék régebben 30 évre jutott egy, most már 5-10 évente.
Én a következőképpen látom.
A válság oka a globalizáció, ezzel párhuzamosan a tőkék szűk csoport kezében való koncentrálása volt a fő kiváltó ok. Szó szerint dobálták a nagy pénzeket utánad, mert az után kapták a bankárok a prémiumot, ez ma sem változott.
A válságot későn vették észre, de amikor észre vették, akkor is tagadták, a kirobbanását követően, pedig ostoba beavatkozásokkal - lobbiérdekek szerint - megakadályozták a megtisztulást. Az a magyarázat, hogy sokkal súlyosabb lett volna, ha nem avatkoznak be, szerintem hülyeség.
Azzal, amit akkor és most főztek nyújtották el a válságot, és teremtették meg egy jóval súlyosabbnak a gyökereit.
A számításokba azért nem érdemes bele menni, mert a tőzsdei cégek értékük többszörösére voltak kifuttatva a csúcson. Abnormális volt.
Kína, pedig most fog még csak igazán szenvedni, Soros téved. Vagy inkább fogalmazzunk úgy, hogy az érdekeit próbálja védeni.
A kérdés jogos, ha hülyék akkor azért, ha tudatos akkor azért kéne hogy kapjanak egy ejnyebejnyét, csak kitől az a kérdés:((
Sajna nem látom,hogy legalább valamit tisztulna a piac, pedig mintha kapott volna egy pofont nemrég, minden megy a régi kerékvágásban, és ebből lesz a válságban a válság amire a Gyuri is utalt:((
Bocs mennem kell, később még benézek, ha lesztek dumcsizhatunk:))
:) hát lehet, de azért egy olyan elemzésnek mi értelme mikor amit Bakiba is említ háromszorosa a profit az elemzői konszenzusnak, ennyi erővel egy vak majom is dobálózhatna egy számsorra az sem tévedne többet. :D
Éppen ezen adatok alapján tudnak jól alálőni. :)
BTW: Szép piros lett DJ és S&P is, bár az utóbbi épphogy egy hajszállal.
:) igaz, de látod ennyire relatív a dolog, most ez az eredmény rossz amikor a lakáspiac összeesett Usa-ban, vagy egész jó?
Ami engem jobban zavar, hogy az elemzők szinte minden esetben alálőnek a tényleges eredménynek ráadásul sok esetben nagyságrendekkel, most vagy hülyék hozzá, vagy tudatos manipuláció. Azért sem értem ezt mert a cégek nekik sokkal több adatot adnak előre ami alapján tudnak dolgozni.
Gyuri, sok mindennel egyetértek amit írsz egy dolgot hagysz szerintem figyelmen kívül, hogy a tőzsdék jelenlegi szintje, és a 2007-es csúcsértékük, és a gazdaság jelenlegi (és várható állapota mivel azért a jövőt is árazza vmilyen szinten a piac) és 2007-es állapota között milyen arányosság van.
Tőzsdék kb 60%-án a csúcsuknak a világgazdaság teljesítménye, növekedése szerinted tartósan a csúcsérték 60% alatt lesz, vagy most ott van?
Persze ez csak elméleti kérdés mert nyilván nem hosszú távra játszol hanem most akarod jól zárni a nyitott pozikat, de azért kíváncsi lennék pl: Soros aki tavaly szétshortolta a világot miért fényezi annyira Kínát, majd hetente tart ott vmi előadást, csak nem véletlenül amikor legjobban vészmadárkodott szénné vásárolta magát ott papírokkal? :D
