Felkészül Budapest?
Ksz.
Biztos úgy lesz.
Csakúgy, mint itt így:
https://index.hu/kultur/2022/01/28/reklam-film-wwf...
Egy újabb fantasztikus gondolat, amely alkalmas a fogyasztói társadalomban pörgő tömegek gondolkodásának megzavarására!
Igen, ez az ITER, amit említettem, 75,3%-on áll.. elvileg 2025ben röffentik be a turbinákat https://www.iter.org/construction/construction
2-3 éve arról cikkeztek, hogy mostanában - hamarosan - átadják valahol Dél-Franciaországban a világ első fúziós erőművét.
Ez korlátlan mennyiségű energiát termelne, ameddig a szem ellát.
Ezzel vajon mi újság?
Fogadunk, hogy nem fog működni?
Ez attól függ meddig tartod az uránbányász részvényedet :)
Inkább az a kérdés, hogy mekkora urán tartaléka van a Földnek?
Ez akár a <USA részvények> topikba is mehetne, mivel van tőzsdei vonatkozása is...
"Egyre többet lehet arról olvasni, hogy az országok céldátumokat
határoznak meg, ameddig a széndioxid-semlegességet vagy a nettó nulla
kibocsátást szeretnék elérni. Az EU 2050-re, Kína 2060-ra, míg
Németország 2045-re tervezi a teljes semlegességet, de legalább további
40 ország tűzött még ki hasonló célokat. És itt jön a jelenleg legtöbb
vitát generáló kérdés. Ahhoz, hogy ezeket a célokat elérjük, a szél- és
napenergia mellett szükség lesz az atomenergiára is, ezért Brüsszel az
atomenergiát fenntartható technológiának minősítené a zöld beruházásokra
vonatkozó uniós címkézési rendszer keretében. Németország annak
ellenére nemtetszését fejezte ki, hogy az atomerőművek széndioxid
kibocsátása nagyon alacsony, a szélerőművekkel megegyező, mert szerintük
az atomenergia veszélyes. Ha reálisan nézzük a dolgokat, akkor az
atomenergia még jó ideig velünk marad, hiszen az EU-ban 131, míg
globálisan 445 atomerőmű üzemel, Magyarországon pedig az áramellátás
felét Paks adja. Arról nem is beszélve, hogy az elkövetkezendő
évtizedben több, mint 50 új erőművet terveznek üzembe helyezni
világszerte.
A 2011-es fukushimai balesetet követő időszakban 60 dollárról 20 dollár
környékére esett vissza az urán ára, és csak most találhat majd magára,
miután egyre nagyobb az áram igény, és jelenleg erre a legjobb megoldást
az atomerőművek jelentik. Ezek ugyanis alacsony költségek mellett
hatalmas mennyiségű energiát termelnek, érdemes lehet tehát figyelni a
szektor alakulását, hiszen ismét magára találhat."
Olvasva, az jutott eszembe, hogy mi nem veszélyes? Amíg nincs megoldás arra, hogy az atomenergiát miként lehet kiváltani,
szerintem arra lenne szükség, hogy azon gondolkodjunk, miként lehet
biztonságosabbá tenni, hogyan lehet tovább fejleszteni, hogy környezetet
kevésbé károsítsa és lassacskán álljunk át a megújulókra, miután a hosszútávú tárolás megoldott... megoldás lehet az új generációs atom, azaz ITER, ami tisztább, mint az elődei, de ez sem teljesen tiszta... persze, le lehet
kapcsolni minden erőművet, de akkor ne siránkozzunk, hogy a gáz, olaj min.10szerez és az áramhasználat, fűtés, autó stb luxus lesz a jövőben, amíg nem találunk olyan megoldást, hogy a napot, szelet olyan szinten be lehessen fogni, tárolni tudjuk nagy tételbe, hogy ne legyen kimaradás extrém esetekben sem...
Érdekesnek tűnik, hogy látszólag sokkal lelkesebben dolgoznak a kipusztulás forgatókönyvein, mintsem a problémák megoldásán.
Vajon miért lehet ez?
érdekes, egyszer az a baj, hogy túlszaporodunk, egyszer meg az, hogy elfogyunk :)
Krisztián nevezetű felhasználó eszmefuttatása a végén a szabályozás szerepe kapcsán érdekes.
Sajnálattal olvasom, szeretnék ellátogatni a szigetre, épp tervben volt 2020-ban, ha 3-4 hónappal később jött volna a covid, még be is húzhattam volna.
