Engem ez érdekelne legjobban:
"Hogy mi alapján sikerült a rengeteg variációból egyet kiválasztani, az jó kérdés, de már készül, és ősztől kezdve megvásárolható lesz a termék."
Mi alapján esik egy döntés 70 M változatból éppen erre?
Ez döntéselméleti oldalról is érdekes! ill. izgalmas kérdés, hogy ezen a ponton az ember mennyire nyúlt bele a MI tevékenységébe? Ha pl. súlyozta a kiválasztási szempontokat, akkor az mennyiben a MI döntése végsősoron?
https://index.hu/techtud/2019/03/11/boeing_baleset...
https://index.hu/gazdasag/2019/03/16/boeing_etiopi...
https://www.welt.de/wirtschaft/article190343997/Bo...
https://index.hu/kulfold/2019/03/12/trump_szerint_...
https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/16/wor...
A legjobban az tetszik, hogy a Boeing elfelejtette tájékoztatni a pilótákat, hogy adott esetben az automatika ellenük is dolgozhat.
Na meg az, hogy vélhetően gazdaságossági megfontolásból bazi nagy Airbus-ra tervezett hajtóműveket pakoltak a kisebb testű Boeing-re létrehozva egy irányíthatatlan golem-et.
Egészen elképesztő.
Röviden:
A józan paraszti ész helyét átvette 1 automatizmus + 1 automatika.
Ime az eredmény:
első ránézésre tök valós fotóknak néz ki, miközben nem...
https://thispersondoesnotexist.com/
Az Uber egyik szoftvermérnöke, Philip Wang egy olyan weboldalt
készített, amely minden frissítéskor egy-egy portréfotót tölt be. Ez
önmagában még nem nagy találmány, számos ilyen szolgáltatás létezik.
Csakhogy a Wang oldalán szereplő egyének igazából nem léteznek. Nem
elhunytakról van szó, hanem a szó legszorosabb értelmében összerakott
emberekről, akiknek a fotóját az Nvdidia által készített mesterséges
intelligencia, a GAN (generative adversarial network) állítja össze.
Wang a fejlesztésről szólva azt is elárulta a Motherboardnak,
hogy az algoritmus minden alkalommal (vagyis akárhányszor ráfrissítünk
az oldalra) apró részletekből állítja össze a képet. Azaz nem csak
összeválogat egy-egy adatbázisban fellelhető jellemzőt, maga választja
ki, hova és mi kerüljön, mindezt ráadásul úgy, hogy érzelmeket is képes
megjeleníteni.
https://hvg.hu/tudomany/20190215_mesterseges_intel...
Semmiképpen nem bíznám MI-re a döntéshozatalt.
A MI véleményét meg lehet kérdezni és bizonyos súlyozással benn lehet foglalni, de a tényleges döntésen belül csupán egy nem túlsúlyos elem lehet.
Ez az ÉN különvéleményem!
ha ez megvan, akkor már egy köpetnyire leszünk, hogy emberi agyat összekapcsolják mikrobival https://sg.hu/cikkek/tudomany/134771/rovaragyat-ep...
Minél többet olvasok a témában, annál jobban azt érzem, hogy ez a reklám része :)
Több forgatókönyv lehet, de azokat a vitákat még le kell folytatni.. ilyet még az usában se látni, nemhogy kínába, vagy bárhol a világban...
Nem úgy fog ez történni, hogy akinek a munkakörét leváltják, az megkapja a fizetését, helyette egy MI dolgozik és eljő a Kánaán?
Én Bradbury-nél és Lem-nél így olvastam.
majd20év múlva elővesszük és megnézzük, hogy így történt-e :o)
"Kai-Fu Lee szerint a fizikai és a szellemi munkát végzők egyaránt félhetnek, a jelenlegi munkakörök mintegy 40 százaléka ugyanis leváltható lesz mesterséges intelligenciára, ami azt jelenti, hogy 10-ből 4 ember elveszíti majd a munkáját, méghozzá alig egy-két évtizeden belül."
