Fénykép nélkül is lehetne tudni hogy kokeró volt. 15 éves és ötödikes v hatodikos.
Már előzőleg is zaklatta, iskola után körbevették, a lány félelmében velük ment, amikor menekülni próbált visszarángatta, és kétszer megerőszakolta.
A bíró szerint nem volt erőszak, (ezek a 11 éves lányok általában úgyis nimfomán dögök, folyton csak a szexen jár az eszük) nincs tettes, nincs áldozat, viszont az őrködő társat elítélték, ami furcsa, ha semmi nem is történt. (A kellőképp érzékenyített bíró látta, hogy az bizony nem c, így már lehet.)
Külön pikantéria, hogy a 15 éves kb négyszer bukott és ezért biztos baromira inteligens krisztiánórikárdó a 11 éves évfolyamtársát hágta meg. Persze nem tudta hogy hány éves is, és "különben ő ott sem vót."
(Mellesleg ez az oktatásban lévő hiányosságokra is rávilágít, régebben az ilyenek mentek a kisegítőbe, és nem kisgyerekek között voltak, manapság ez nem elég pc)
A pedofíl Lojzi bácsi a földszinten már bontja is a pezsgőt, itt a precedens ítélet. Az "esküszöm bíró úr, nem tudtam, hogy kilenc éves, azt hittem csak, hogy borotválja" vicc valósággá vállt. Egyszerűen csak nem kell megkérdezni a napköziből elragadott alsósokat hány évesek.