Na igen, ott az én pénzem is égett rendesen. Azt nem feltétlenül kötném személyesen Soroshoz. Valamelyik embere meglátta a lehetőséget és cselekedett, ahogy tanította.
Na igen, ott az én pénzem is égett rendesen. Azt nem feltétlenül kötném személyesen Soroshoz. Valamelyik embere meglátta a lehetőséget és cselekedett, ahogy tanította.
jó. Soros nélkül mondd el, hogy szerinted a migránsok elleni háborúban orbán mit lépett, ami konkrétan produktív volt.
"Megbeszélhetjük, hogy és miként ..."
Még szerencse, hogy én hozom ide sorost :)
Szerk:
"de azzal nem tudok mit kezdeni, hogy orbán soros oxford"
Amit abban a hsz-ben írtam, úgy hívják, irónia, paródia abból a különösen látványos és szélsöséges fajta, hogy véletlenül se lehessen félreérteni
Elég gáz, hogy a közbeszéd már oda jutott, hogy komolyan tudtad venni.
Mint a hírcsárda viccek, sokat abból is komolyan lehetne szinte venni. Abszurdisztán.
ok. Tehát foglaljuk össze. Nemzetállami szinten kezelhetö, majd magyarország megvédi magát. Söt, csak így kezelhetö.
Tehát ha esetleg a jövöben pár százezer migráns megy a kukoricásban, nem gond, ha ausztria visszaveri öket hozzánk, nem úgy, mint most volt. Meg fogjuk tudni oldani.
Söt, ellentét van köztünk, és az Eu között, mert ök bevándorláspárti országok.
Mitöbb, hovatovább, ösellenségünk, nemezisünk, soros györgy (kiegészülve malterosokkal) irányítja az Eu-t. Invitálja, segíti a migránsokat.
Miért kell bennmaradnunk szerinted a nem-nemzetállami, centralizáló, liberális, sorosista, migránspárti, eliszlámosodó, a migránsokat ránk kényszerítö Eu-ban?
#804361:
"Letelepített magyarországra 20 ezer migráns kötvényest."
Szóval mit is akart mondani nyúl? Ha lehet, alannyal állítmánnyal, tárggyal...
A lényege mondandómnak a megvédés paródia kifigurázása volt. A változatosság kedvéért , ismét.
Mivel néhány logikai sebből vérzik a felépítményünk az ügyben. Mekk mester is megcsodálná. :)
Tőzsenyúl is ilyesmit pedzegetett , ezért gondoltam , hogy ilyen elvont módon válaszolok.
De ha ez így nem kerek tedd fel a konkrét kérdésedet állításokkal , ellentmondásokkal aztán megválaszolom alannyal, állítmánnyal, ízes magyar nyelvünkön. :)
Amíg ezt összeállítod, gyorsan előveszem a lantomat és írok egy hősi költeményt Európa, Magyarország, és a kereszténység védelmezőiről. Tinódi Lantos stílusában.
Jöttek ama rettegett migránsok , de a hősi vezérünk előttük járt 3 lépéssel, gonosz Soros szultánuk előtt, és rettentő haraggal sújtá rájuk a kerítés formájában, és a külügyminisztere halálmegvető bátorsággal behívatá Magyarország összes ellenségét az irodájába, leginkább a gonosz liberális toportyán férgeket, és súlyos érvei alatt hullanak mint a hős magyar vitézek vére a gonosz migránsok regisztrációs kérdőívének amaz nehéz kitöltése során. :)
Ez csak az első versszak volt. Odüsszeuszi kalandok várhatók még a további versszakokban. :)
a Forintot és az OTP-t kihagytad.. ami párszáz milliót kivett az akkori fórumozók zsebéből..
""te hoztad be a Sorosozást, mert annyira imádod"
Nem értem, miröl beszélsz."
Mit nem lehet érteni? Beszélgetünk határvédelemről, erre behozod Sorost a kommunikációba. Behozhatod, beszélhetünk róla, mert az ismeretem túlmutat az átlag állampolgár kormány által kommunikált soros tervén. Megbeszélhetjük, hogy és miként shortolta a fontot, mik voltak a jelek, vagy mennyit adományozott, mások mennyit adományoztak, összevethetjük ki mekkora politikai befolyást szerzett az adományozott összeghez képest, vagy miért van bejárása a fehér házba, eu parlamentbe stb... de azzal nem tudok mit kezdeni, hogy orbán soros oxford, mondj valami újat, amit még nem tudunk. Felszísszenünk.
Na mi van, megint visszakérdés? :-)! Pedig az úgy tudom az tilos nálad, nem is szoktál... :-)!
Úgy látszik, csak nemzetállami szinten kezelhető... mivel vannak bevándorláspárti országok, akik eléréséhez vagy a balkáni útvonalon - Magyarországon keresztül - kell végigvonulni, vagy Olaszországon, Spanyolországon keresztül. Érdekellentét van EU-ban: kb. 100 hozzászólással ezelőtt jutottunk erre banyaizzel, meg arra, hogy attól függően melyik állásponttal értesz egyet, hibátlan logikával le lehet vezetni a bevándorláspártiság logikájából a kvóta, határnyitás stb. szükségszerűségét, mint megoldást, a bevándorlásellenességből pedig a magyar hozzáállást.
Spanyolok, norvégok, kerítést építettek, olaszok nemzetállami szinten egyeztek meg Líbiával, plusz nemzetállami szinten tiltották be az NGO-k tevékenységét a földközi tengeren az olasz vizeken. Dánok határt zártak stb :-)!
:)
igy van és kész.. ne kukacoskogyá..
a nagy kerülő jól mutat majd a motivációs levélben..
"amúgy sem a kerítés miatt nem jönnek"
persze, hogy nem a kerítés miatt kerülnek románia fele, a fekete tengeren csónakázni akarnak egy utolsót, mielőtt karriert építenének németo.ba :)
Ő egy ... (sajna nem irhatok jelzőket) ember, elfogadom amit mond. Nekem ez soha nem gond ha egyforma a mérce..
nem értem mit nem értesz.. van kerités .. erős határőrizet.. felderités.. és elrettentő kommunikáció.. az ennél gyengébb keritésnél is dörömbölt már több mint 10elefánt..
Inkább az az érdekes..eu meg sem próbálta védeni a határait.. semmilyen költségvetése nem volt erre.. csupán kidelegálta a feladatot a védvárakra..
de..nem..
a közös határörizet nem nemzetállami szint..
Viktor szerint 60 millió jön, akár megvezeted, akár nem .
Henci beszólása megfogott, úgy látom, pihenj egy kicsit a sarokban, rázd le magadról :)
persze, hogy kezelhető.. közös határörizet.. ez nem ellentmondás.. olyan minta a NATO haderő.. ha nincsenek megvezetve a migránsok hamis igérvényekkel.. nem biztatják őket válogatás nélküli invázióra..és emellett erős határőrizet van akkor nem lesz invázió.. akinek ilyen embererő kell ott egy normativával meghatározhazó és jó hatásfokkal megszerezhető az emberanyag.. nem kell a reszlit szétporlasztani
ez nem válasz a kérdésemre
(amúgy sem a kerítés miatt nem jönnek, de ez is eltér a kérdésemtöl)
Szerinted kezelhetö-e nemzetállami szinten az európa felé irányuló migráció?