A leegyszerűsítésre törekvéssel egyetértek. :)

De a keresztény értelmiségiek gyűlésén? Azért ennyire ne süllyedjünk már le.

Nem tudom , hogy lehet megvédeni a kereszténységet, de az Antikrisztus vezetésével nehéz lesz. :) Ez biztos, a többi bizonytalan.

Az is biztos, hogy ez a csata vesztésre áll, mármint a kereszténység európai "hatalmának" a témaköre. Régen volt már mikor IV Henrik császár/király Canossát járt. Illetve mintha az emberi értékrendekben sem lenne túlságosan hangsúlyos.

Szép kihívás megvédeni, megfordítani ezt a folyamatot. Egy valami biztos ahhoz kicsit komolyabb szellemi erőfeszítésekre lesz szükség mint ami erről a konferenciáról lejött így messziről.

Elismerem, voltak benne furcsa szóhasználatok és olyan megfogalmazások, amely a ma magyar átlagemberének szokatlanok.

Logikailag viszont stimmel és nem volt olyan furcsa, mint amikor Soros felbukkant Brüsszelben.

Azt viszont látni kell, hogy a sorosozás egy kommunikációs fogás.

Ezzel az egyszeri átlagember számára próbálják leegyszerűsíteni a valóságot, de valójában ők sem tudják ki mit szervez a háttérben.

Az biztos - erről már beszéltünk korábban - hogy a bevándorlásnak ez a dimenziója nem magától jött létre, valakinek a szervezőmunkája ebben benne van vastagon.

A kereszténységre visszatérve: Nem csak az a probléma, hogy a bevándorlás eltolja a vallások arányát, hanem az is, hogy a kereszténység egyre kevésbé megélt vallás.

A templomok üresek és a hívők kevesek.

2000-et, könnyebb fejben tartanom, és megszámolni . :)

De ezzel a keresztény altalaj kicserélését támogatnám. + bevándorlóországgá válás útját. Az meg ugye az ördög útja, távozz tőlem Sátán.

Azért tudni kell , hogy a bevándorlóországokban a liberalizmus uralkodik! Míg nálunk a szuverenitás és a keresztény társadalmi tanítás!

Magvas gondolatok, nem tudom a hallgatóság hogyan bírta nevetés nélkül. Minden keresztényi együttérzésre szükség lehetett hozzá elkerüljék a hangos kacagást. :)

Javaslom, hogy Banyaiz fogadjon be 1232 menekültet.

Tehát most már nem csak az országot, hanem a kereszténységet is megvédi. Hűha, nem vállalta egy kicsit túl magát? :)

B+ azért a nagyzási hóbortnak is vannak határai. Arról nem is szólva éppen rombolja. :) Mindezt egy keresztény értelmiségi találkozón, az igen.

Soros legelvadultabb kockás inges és civil rohamosztagosai se tudnának annyit ártani a kereszténységnek , ha persze ez szándékukban állna, mint ez a szöveg ezen a találkozón. Ezek a megvédések elég kétélű fegyverek nekem úgy tűnik. Inkább ne védje meg a kereszténységet mert hírmondó se marad belőle.

Liberalizmustól is megvédi az országot ahogy olvasom. Hajaj sok volt ez így a hét kezdetére egyszerre, kicsit tömény volt így szüreti napok után. :)

Megpróbálom összeszedni mit is véd meg, a kerítést, Európát, a kereszténységet, és Mo-t a nyugati liberalizmustól, és persze gonosz Sorostól. Jól van, akkor erre pihenjünk egyet. :)

http://index.hu/belfold/2017/09/16/orban_kereszten...

Keresztény értelmiségiek találkozóján ilyen dumát elsütni. Hát ehhez pofa kell, a színvonalhoz is, és a mondandóhoz is.

Gyakorlatilag az Antikrisztus minden szempontból.

Feltűnt vajon ez a keresztény és egyben értelmiségi hallgatóságnak? Aztán elmélkednek a morális hanyatlásról , és a kereszténység hanyatlásáról. :) Esetleg ilyen dolgoknak is némi köze lehet hozzá , az esetleg szöget ütött a fejükben?

Elképesztő képmutatás valahol.

http://pestisracok.hu/george-soros-elszabadult-pol...

olyan mint a tüzijáték..utolsó percben bedob mindent..utána vége..

soros népe hej..

http://index.hu/kulfold/2017/09/16/romania_menekul...

Meghallgattam, nekem leginkább az egésznek a hangulata tetszett. Fiatalok , youtube oldalakról kérdésekkel jöttek, és azért voltak kényes kérdéseik is, egyáltalán ezekkel leült beszélgetni. Jó hangulatot adott az egésznek ez , súlyos kérdések közben.

Elég kényes kérdések is voltak, de a válaszok mondjuk úgy diplomatikusak. :) Nem túlzottan belemenve a részletekbe, és a kényes problémákba. De érdemes volt megnézni .

Kommunikációja kapcsán az egészet az határozza meg a belső feszkókat egy bizonyos szint felett feleslegesen politikai síkon ne élezze. Ez az egyetlen taktika ezzel a szervezeti működéssel aminek bármi értelme van. Csak ez kódolja egyben magában a lassúságot is, és azt, hogy minden bohóc homokzsáknak használja Brüsszelt a felszínen.

Idegölő egy játék lehet ezen egyensúlyozni , és igen fárasztó még nézni is. :) De hát ez a demokrácia valahol. Csak itt most nem egy ország demokráciája hanem 28-é egyszerre zúdul rá. Ami ezért elég komoly élmény lehet.

Migrációs témában is egy ilyen gyógypedagógiai megközelítés van.

Hallgatom közben Juncker papát, jó hosszú interjú nem biztos végig bírom. :)

Szerintem az a fő baj amit mondtam reagálási képesség, gyorsaság, megelőzés. Túl sokszor kell tűzoltás.

Sajnos EU-ban mióta ez a gazd válság kitört kijött az a hiányosság ezzel a struktúrálval események elébe menni nagyon nehéz, vagy akár eseményekre gyorsan reagálni.

Az, hogy Dublin nem lesz alkalmas önmagában szabályozásként aktualizálni kellene, és külső viharfelhők gyűlnek Szíriától Líbiáig, érlelődött már 2015 előtt sok évvel.

Csak jöttek folyamatosan az oltani való egyéb tüzek a gazdasági problémák, a görögök hazárdjátéka, amik háttérbe szorították mert volt akutabb kérdés.

Ezzel a struktúrával az ilyen szitukat elkerülni szinte lehetetlen. Aztán a tagállamok ütik a Bizottságot akinek nincs irányítási jogköre nagyon sok területen.

Egy-egy fogyatékos politikus meg ebben a szituban azzal jampizik 1x1-et feltalálta, aztán örül magának, rájátszik a szervezet lomhaságára és ebből él politikailag. :) kódolt problémák közben Nem egy túl hálás poszt Junckeré, de szép kihívás az biztos.

Az amit mondasz , hogy sokat változik a kommunikáció egyértelműen adódik az eseményekre későn reagálásból, folyamatos tűzoltásból. Ugyanez volt a görög ügyeknél is. Az a szitu ami ott kialakult olyan egyszerűen nem jöhet létre. Mégis sikerült addig eljutni, hogy egy ilyen földönfutó megzsarolja egész Európát, hogy mi lesz ha kilép az euró zónából. Politikailag jól jött ki Ciprasz belőle megvédte Görögországot, gazdaságilag a műsorával időhúzásával még lökött egyet lefelé az országon.

Ezek szerint volt olyan diplomata aki EU politikáját külső határ ügyben úgy azonosította Európa földjére mindenki csak megérkezik és népvándorol a jövőben ?

Nem is volt ennek az állapotnak a felszámolása politikai cél?

Eltolódott errefelé a súlypont, hová máshová tudott volna eltolódni abból az állapotból tökön bokron megy át mindenki?

Ez fel kellett találni, hogy ez így nem túl jó? :)

Lassan oda jutunk Orbán feltalálta a menekülttábort.

Török mintára Afrikában is eljárni ezt is úgy kellett feltalálnia. Meg kell hagyni ördögi logikával bír. :)

Ő volt ebben a leghangosabb ez tény. Ezzel körbeugrálta az EU-t , míg ott megmozdulnak a dolgok addig is legyen valami műbalhé. Furcsa is lenne ezért megdicsérnék Brüsszelben ebben egyetértek az EU-s diplomatával.

Ha akkor ugrált volna így amikor még nincs balkáni útvonal. Menjünk elébe . Tudva azt EU-ban egy egy ilyen lépést félévekben, években kell mérni amíg megmozdul. A külső határok védelme, és török megállapodás, Líbia és a többi . Akkor még a gonosz bankok elleni küzdelemmel volt elfoglalva, csak utána tudta feltalálni menekülttábort Afrikában.

Szerintem az ott és akkor már egy kényszerpálya volt sok tekintetben.

Nem sikerült megelőzni azt a szituációt. Onnantól már a melyik a legkisebb rossz történet adott helyzetben gondolkodás kellett, tűzoltás. Nem tudom mi volt akkor Merkel politikai helyzetértékelése, de minimum politikailag necces húzás volt a további karrierjét illetően. Egy nagyvonalú gesztusként értékelem a saját politikai karrierje vonatkozásában. :) Amire azért akármilyen hulladék politikus nem képes.

Jó lenne ha a kényszerpályák megelőzésében előre lehetne lépni EU szinten. Nemcsak migrációs témát illetően. Ezen téren lenne teendő bőven.

eu totyikba linkeltem

amúgy 180fokot fordult körülötte a világ, az elmúlt évek kommunikációjához képest

nehéz másféleképpen értelmezni szavakat, csak prospi szereti magát hülyének tettetni.

Nem azért nem írom le, mert nem tudom, én ugyanis megfelelöen használtam, prospi nem. De nem arra vagyok kíváncsi, hogy én hogy használom, mert az nekem nyilvánvaló.

Az a kérdés, prospi diszlexiás, vagy szándékosan tolja bármire a veszélyes saría muszlimokat.

Ha ö is tudja, mi a szó jelentése, akkor furcsa megmagyarázni, hogy az állításom szerint nem -agresszív szekulárisok kapcsán (ami prospi számai szerint minimum 2/3) ö miért a saria muszlimokkal jön riogatni, akik nyilván nem szekulárisok, hanem az ellentéte...

Ébren kell tartani a migráns rettegös propagandát, mindegy miröl van szó.

Szekulárisok nem aggresszívek? Ez így nem maradhat a tudatokban, szóval saria, saria...

Ha tudja, mit jelent a szó, akkor nyilván szándékos, ahogy nem véletlen, hogy nem akart színt vallani.

Lehet, neked dedós szint, de müködik, göbbelsz óta tudjuk.

Mit mondott le fog sújtani tűzzel és haraggal vagy mivel mint Trump É-Koreára? :)

Nem láttam most mit beszélt.

Bevándorlás témakör ha már szóba került nem egyenlő ezzel a történettel, bár egy fejezete valahol, kapcsolodó sztori.

A másik része én nem védek semmit, maximum gondolkodással való próbálkozást szoktam védeni, a pusztán érzelmi megközelítéssel szemben.

Vagy az olyan gyengeelméjű szintet súroló dolgokkal szemben amit mondjuk mi politika síkon ezzel a témával művelünk belföldön.

Érdemes Junkcer bá nyilatkozatát megnézni a témával kapcsolatban. A maga módján semmi jóval nem kecsegtet a bevándorlóknak, védheted a nagy katyvaszt, de már egyre kevesebben képviselik ezt a maszatolást :)

Ezeket mind értem, csak abban kellene egységes álláspontot kialakítani mi is az amit ilyen konkrét kritériumként el lehet várni.

Mert pl az, hogy ne úgy ismerkedjen a másik nemmel, hogy lerántja egy bicikliről azt a törvények is valahol szabályozzák. :)

Végül is azt mondod , hogy egy olyan embertől aki menedékjogot kapott követeljünk többet mint attól aki állampolgár? Bizonyos tekintetben, mondjuk műveltség terén? Mellette követeljük azt, hogy az illemszabályokat maximálisan tartsa be + szabjuk meg az öltözködését? Bizonyos ruhadarabokat tiltsunk be? Burkával kapcsolatban voltak ilyen kezdeményezések itt ott helyileg. Be akarták tiltani vagy betiltották. Vagy iskolában betiltották vagy ilyesmi.

Ez nagyon nehéz ügy . Mert egy magyar állampolgárnak sem kötelessége műveltnek lenni. Van egy törvényi kötelezettség tanköteles korhatár. De most ha ő 16 éves korában még az 5. általánossal birkózik azért nem sújtjuk külön szankciókkal.

Biztos kell valami speciális dolog is ebbe a folyamatba nyelven és törvényeken kívül. De ezt hogyan lehet olyan módon meghatározni ami általános elvárás lehet, szakszerű fogalmakkal, nagyon feladja a leckét vsz.

Menedéket kapott az nem egyenlő még azzal , hogy állampolgár is lett. Megilletik jogok nagyjából amik egy állampolgárt. Kötelezettségek is, hogy tartsa be a törvényeket . Ez a jelenlegi helyzet. Németek pl mit fognak nézni az állampolgárság megadásánál gondolom azért lesznek kritériumaik , milyen szinten tudott beilleszkedni, nyelvtudás, van e munkája stb stb. Titkosszolgálati jelentések mit írnak róla. :) Azért az még odébb van ebben az eljárásban.

Mi mit követelünk meg állampolgárságot kérővel szemben? Mai nap. Nem tudom pontosan elmondani, de érdekes lenne megnézni mi a szabályozása ennek.

Én már a prospi is popsinak olvastam.

Én is erre a következtetésre jutottam, csak közben utaztam, így nem láttam, hogy trendman linkelte a szó jelentését...nem léptem ki a hozzászólás írásából.

Mikor megláttam: Na mondom basszus, most kezdhetünk nyomozni megint, hogy nyúl így értette e. :-)!

De inkább hagyjuk...nincs energiám felgöngyölíteni az ügyet. :-)!

Linkeltem inkább egy érdekes cikket...amiben van vonatkozás az elvilágiasodott muszlimokra vonatkozóan is.

látom közben te is meguntad érdekfeszítő társalgásunkat nyúllal, úgyhogy segítségre siettél, hogy a végére érjünk. :-)!

Most már csak az a kérdés, hogy nyúl ilyen értelemben használta-e? De mint mondtam, erre a kérdésre a válasza már tényleg nem érdekel.