végre egy érdekes téma megfeleloen alatamasztva
végre egy érdekes téma megfeleloen alatamasztva
szerintem gondold ezt at jobban és elevenitsd fel római emlekeidet ;)
Mostanában 10 napot utaztam bp-en BKV-val, mind a 4 egtajban, és egyetlen egy fejkendost sem láttam, de szinesborut se nagyon
"Nem a nők számára, hanem a feleségek számára"
A magyar népi szokás szerint lehet ilyen megkülönböztetés, az általános keresztény szokások szerint minden nöre vonatkozott.
Ködszurkálás: persze, ha azon akarsz vitatkozni, hogy konkrétan mit is viseltek...
A migránsfóbia egy visszatérö eleme a muszlim elnyomás alátámasztására a nök fejét takaró viselet elöírása.
Ebböl a szempontból érdekes, hogy ez bizony a kereszténységben is kezdettöl létezö dolog, és csak a szekularizáció hatására tünt el a mindennapi életböl...
"a legkorábbi idöktöl, a legújabb századig, megkülönböztetett elöírás volt a nök számára a fedetlen fej kerülése."
Nem a nők számára, hanem a feleségek számára - és van is erre egy kiváló magyar szavunk: hajadon - az a lány, akinél elvárás, hogy hajadonfőtt járjon.
Egyébként meg ködöt szurkálsz ugyanis:
rbbj: pedig öreg falusi magyar asszonyok is mind hordták régen a fejkendőt :)
prospero: van olyan elmélet, hogy a fejkendő viselés a 150 éves török/muzulmán uralom visszaradt kulturális hatása.
Az erről szóló beszélgetést pedig kb. 20 éve hallottam a rádióban, úgyhogy össze kellett szedni magam, hogy tudjam az állításomat igazolni - migránsválság a fasorban sem volt, és csak azért emlékeztem rá, mert meglepődtem, amikor ezt hallottam. De szerencsére nem beszélt hülyeséget az ember akivel az interjú készült.
a legkorábbi idöktöl, a legújabb századig, megkülönböztetett elöírás volt a nök számára a fedetlen fej kerülése.
A különféle keresztény ágakban mind.
Aquinoi Szent Tamástól, meg egy sor meghatározótól olvashattál intelmeket, csupán ebben az egy wiki bejegyzésben.
Persze, a divaton vitatkozhatsz, hogy megtetszett a muszlim színes viselet :)
A lényeg nem az, hogy mikor éppen mi volt a jellemzö divat a kérdésben.
Minden patriarchális vallás elnyomja a nöket, kereszténység sem kivétel.
A wikipédiában csatolt hivatkozásod szerint Pál Apostolnak a korinthoszi gyülekezethez írt levelében olvasható, mely szerint kérte, hogy imádkozáskor (!) és prófétáláskor (!) a nők viseljenek fátylat, hogy a gyülekezetben lévő férfiak figyelmét ne vonja el a nők szépsége az igehirdetésről, Istenről.
A gyülekezetben vitatkoztak, és merültek fel kérdések azzal kapcsolatban, hogy imádkozáskor és az ige hallgatásakor vajon mi a helyénvaló viselet, amire válaszolt Pál.
Tehát nem mindennapi viseleti előírás volt ez a nők számára, ugyanakkor amiben igazad van, hogy a haj eltakarása - ha asszony lett a lányból - valóban keresztény hagyománnyá, szokássá vált Európában, csak éppen nem kendővel történt ez, hanem főkötővel. És ez Magyarországon is így volt. A kendő végül kiszorította a főkötőt.
Magyar néprajzi lexikon:
http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/4-1570.html
szegedi népviselet
"legrégibb forrása az 1522. évi tizedjegyzék névanyaga, amelyből az önellátás helyi hagyományai mellett az európai divathoz való alkalmazkodás is már elővillan.Tudunk a hosszú török hódoltság viseleti hatásáról is. Még a 18. sz.-i szegedi végrendeletekben is előfordul a bujavászon (hímzett török vászonkelme), csalma (tatársüveg), skófium (hímzőfonal), töröking, törökkordovány, törökpapucs, törökszőnyeg, törökzsinór. Török hagyaték, egyúttal szegedi híresség a → papucs."
Régen a viselet ingóság volt, mivel elég drága volt egy-egy viselet, ezért örökítették.
Nemcsak a szegedi népviseletre volt hatással a török jelenlét, hanem a jászságra is.
https://library.hungaricana.hu/en/view/MEGY_JNSZ_K...
A (bujavászon) kendő "sikere" annak volt köszönhető , hogy a török eredetűnek tekintett kelmék nagyon szépek voltak, és így lett belőle ékesség a viseletben, ahogy a főkötő is az volt korábban.
http://www.nlcafe.hu/utazas/20170809/parizs-katona...
Megint... csak most lesből
Nincs sok? Itt, Budapesten már majdnem annyi van, mint Rómában.
Itt van két másodgenerációs bevándorló fiatal egy marokkói úriember, és egy pakisztáni-iráni kishölgy, akik egész jól beilleszkedtek a nyugat európai kultúrába.
Talán túl jól is? :))
persze, sok velemeny van a vilagon :)
a valosag meg az, hogy a kereszteny nok szamara ugyanugy vallasbol (Bibliabol) levezetett eloiras volt a fejkendo viseles, ahogy ma a muszlimoknal, egeszen a felvilagosodasig, sot, kicsit meg tovabb is tartotta magat a szokas
nem kellett hozza muszlim tradicio, eleg volt a kereszteny vallasi "fundamentalizmus"
meg luther is megtartotta ezt az eloirast
annyira sok muszlim nincs sem az országban, sem a Balatonon, mégis mindenki kikel ellenük :D
van olyan elmélet, hogy a fejkendő viselés a 150 éves török/muzulmán uralom visszaradt kulturális hatása.
.
Tényleg. Ha már 10 éve itt van, hagy fürödjön meg végre a Balatonban. :-)
Egyébként az is lehet, hogy ez amolyan 'legkisebb ellenállás' irányába viselkedés, nem is utálat?
Az ember egy energiatakarékos lény.
Egyébként figyeljétek meg:
Ha valami tömegesen jelenik meg, akkor az ember (én is) általában amúgy zsigerileg kezd el viselkedni.
pl. a piacon túl sok a nyugdíjas, mindig útban vannak
pl. a Gellért-fürdőben túl sok a nyugati turista, ott azok zavarnak
Ha meg a kedvenc étkezdémben iskolás csoport ebédel, akkor azoktól kapok herótot.
nem olvastad végig a cikket? Ha 10 éve itt dolgozik, akkor csak telik már egy telora ....
azért durva ez a zsigeri utálat, ami a legtöbb embernél alaptalanul jön elő, ha meglát néhány fejkendot...pedig öreg falusi magyar asszonyok is mind hordták régen a fejkendőt :)
A négernek ott van a kezében az okostelefon. Biztos visszaadták neki a tranzitzónában, ahhol elvileg "minden értéktárgyukat elkobozzák". Vagy talán vett egy újat a pénzünkből, az ártatlan kis bushman?
Szerintem a legfőbb ok az, ha sem a tények, sem a kontextus nem egyértelmű.
Ennek oka lehet a túl sok hír, a túl sok média és médium, a nem egyértelmű értékrend.
Itt van TrendMan média törvénye:
Minél több ember van, annál több hír is van.
De a hírek értéke összesen mindig ugyanannyi.
Tehát, ha több van belőle, akkor az egy hírre eső hírérték csökken.
Való világ hírei vs. média által bemutatott világ törvényszerűségei
A „fake news”-ok működése roppant egyszerű modellen alapszik. Vagy hamis kontextusba helyeznek valós tényeket, mint például a svédországi nemi erőszak és a bevándorlók számának növekedését. Juhász Attila szerint ha ma valaki csak álhíradásokból tájékozódik Svédországról, akkor be se meri tenni a lábát az országba.
A másik lehetőség a félrevezető tartalom létrehozása. Például amikor összemossák a terroristát a menekülttel, akkor éppen az okból válik okozat. A legegyszerűbb módszer a kitalált tartalom, amikor teljesen hamis információt juttatnak el megosztó felületekre az álhírgyárak.
