"A Modern Magyarország Mozgalom a legélesebb szavakkal ítéli el a fasisztává züllött Fidesz bűnszövetkezet újabb lelki és szellemi kútmérgező akcióját.”
Lajos jól beszél ez kétségtelen. Egyetlen probléma van, hogy ezeknek az embereknek ha fasiszták lennének az egy nívósabb állapot lenne a számukra mint amit sikerül felmutatniuk :) A fasizmus alatt járnak lényegesen pedig az sem volt éppen az emberi értelem örömünnepe . :) Ugyanúgy ahogy Horthy dicsérete is Horthy számára kínos minden bűnével együtt. Egyébként Horthy nem volt fasiszta sem pl, azt a legnagyobb rosszindulattal se lehetne ráfogni , hogy ilyen csőcselékkel keveredett. Ezen a nívószinten lehetőséget kapni arra, hogy Horthyt megdicsérje az egy rendkívüli jutalom kategória, egy kiváltság annyira mélyen járunk.
Szóval a koordinátarendszerben valahogy elcsúsztak a dolgok, hogy ki kit dicsért meg és azzal mire kire hozott szégyent.
Soros plakát fasiszta kampány e, nem itt ragadnám meg a lényegét. Hanem ott, hogy mi szükség van rá, mikor éppen most zárult le a világtörténelem legsikeresebb nemzeti konzultációja ahol ha hinni lehet a számoknak 1,5-2 millió polgár lesújtott Brüsszelre, és nem tudom még mire . Akkor minek most rögtön folytatni, mégse annyira stabil a támogatása ennek a műsornak? Kicsit túl nagy a buzgalom a témában ahhoz képest, hogy éppen a nemzet kinyilvánította az akaratát 99%-ban. :) Elmebaj .
Közeledik a vizes vb.
Nem baj, megéri az árát. Így mulat a magyar, van itt pénz dögivel.
http://huppa.hu/szele-tamas-vizes-osszeomlas/
Pont jól van ez így. Állítólag csúcsot döntött a konzultáló agyhalott jobbágyok száma. Kilométerenként 7 milliárdot szeretnének biztonságban tudni a gazdájuk számláin.
Vizes vb előtti pillanatképek Balatonfüredről.
https://444.hu/2017/06/27/igy-nez-ki-balatonfured-...
Nézzünk szét külföldön:
http://www.20minutos.es/noticia/3081054/0/atascos-...
A cikk arról szól kb, hogy leállították az 5-ös metrót, és marhára nem tudták megszervezni az utazást. A sor buszra vár (valahogy itt nem divat egymás eltaposása), és azt igérték nekik, 3 percenként jön majd, ehhez képest 40 perce ácsorognak ott, busz meg nem jön.
Eddig ez lehetne Magyarországon is. És hogy honnan lehet tudni, mégsem szeretett hazánkban játszódik le ez a történet?
A teljes felújítást megoldják 2 hónap alatt 66,5 millió Eur-ból. Az 5. vonal hossza 23,5 km. Hogy egyszerűen számoljunk, 1 km költsége így 2 830 000 Eur, magyar pénzben számolva kb 900 milla.
Ezzel szemben a 3-as metró hossza 17,3 km, a kivitelezés idejére ötletek sincsenek, és a várható ár pedig 137,5 milliárd. 1 km-re levetítve kb 8 milliárd. Magyarán, 10* annyi, mint Madridban.
Jól van ez így, elvtársak?
értelmes cikk, tetszik
A cikk záró mondatai:
Bár egy feudális társadalomban előfordulhat jobbágylázadás is. A „fizessenek a gazdagok” jelszava és a nép egyszerű gyermekeinek tetsző mindenféle követelés például sokkal inkább erre mutat, semmint holmi polgárosodás irányába.
Nos igen. A hűbériség 1000 éve beágyazódott és nem törte át a kiegyezés utáni időszak sem, a polgárság nem válhatott átütő erővé és rövid is volt az idő. A szockó se törte át, a rendszerváltás sem. Viktor okosan ismerte fel h néplelkileg ide kell visszamenni, más kérdés h mennyire korszerűtlen és ártalmas.
Rákóczi népét én hiányoltam, épp mert a jobbágylázadások adták a népét. A nép akkor lázad ha éhes – éhség alatt a tágabb elégedetlenség értendő. Most más a szitu mert nem kell fegyvert fogni, elég szavazófülkébe elmenni. Az alávetett jobbágy választhat h akar-e az maradni, vagy külföldre menekülni, vagy akar valami mást. Polgárrá válni, esetleg – ez független a foglalkozástól, azt jelenti h miként kezeli a hatalom: hülyébe nézett alávetettként vagy partnerként. Necces a dolog mert mindig lehet rosszabb is, de ez a „vissza 100 lépést az időben” sose szokott jóra vinni.
Hát igen. Ezért mondom, hogy nyomokban azért ez a kapitalizmus is tartalmaz feudalizmust. Hol éppen mennyit. Más a monarchia-horthy-kádár-orbán kotyvalék, és a washington- roosevelt- trump kotyvalék, de azért bizonyos lényeges dolgokban mégsem. Mondjuk abban, hogy aki tele van lóvéval annak mások a lehetőségei , mondjuk megveheti azoknak a szolgálatait akik nincsenek annyira kitömve. Ez már majdnem olyan mint a gróf cseléd viszonylat. Nincs pallósjog stb, de azért az egyenlőség se teljesen.
Mi most növeljük ezt a részletet. :) Bika piac van a feudális részletekben. :)
+ ezek a nem anyagi előjogok , amik mindennapi példaként előkerültek amire felkaptam a fejemet. Mondjuk a rendőrségi vizsgálatoknál , hogy egy terroristának kikiáltott emberről van e szó, vagy néhány verőemberről a választási irodában. Más és más hozzáállás. Ezek már az anyagi részen túlmutatnak.
Hát, a mikszáthy-ugar tengelyen Magyarország és USA egyidejüleg csak igen nagy értékkészlet esetén ábrázolódik :)
A feudalizmus nem vagyoni egyenlötlenséget jelent mikszáthy értelemben, hanem jogit. Lehetsz te akármilyen gazdag jobbágy, akármilyen csóró földesúr mellett...
A vagyoni különbség ennek már csak következménye lesz.
Még annyit a témáról ha már az orbáni dialektikus materializmust szóba hoztam. Ez a feudális történet amit cikk pedzeget megvan alapjáraton minden demokratikus társadalomban is. Oké , hogy egyenlőség de iszonyatos vagyoni különbségek és annak a mindennapi hatásai emberi viszonylatokra. Mondjuk egyenlő a világ egyik leggazdagabb embere a proletárral aki ha nem megy hétfőn dolgozni akkor 1 hónap múlva éhen hal a családja kis túlzással?
Orbán féle hatalomgyakorlás dialektikus materializmusának a képlete nagyjából úgy néz ki tézis: egy elégedetlen, gazdaságilag vergődő, politikailag szétszakított ország, antitézis: kiváló lehetőség az abszolút hatalom megszerzésére (orbáni gondolkodás alfája omegája eddigi pályafutása alapján), egyik eredője, vagy szintézise ennek a műsornak : ez a kapitalizmusban alapjáraton nyomokban meglévő feudális viszonyrendszer erősödik.
Cél nem a feudalizmus, nem ez az antitézise a fiúnak hanem az abszolút hatalom. Hát most , hogy ennek az útja azzal a következménnyel is jár feudális viszonyok erősödnek, hát Istenem. :) Utánam az özönvíz. De ez még kérdőjel nekem behúzza e a féket ebben , mert azért az ország nem egy politikai párt. Nagyon őrültnek kell lennie ha a jövőbe nem gondol bele mit fog ez hozni. Minden megalapozott gyanú ellenére még mindig nehéz elhinnem ennyire őrült a csóka. :)
A társadalomban amit mondasz Rákóczi népe , vagy Mikszáth de inkább Móricz ugaros dolgai azok alapjáraton a kapitalizmusnak is a következményei + persze kommunizmus is maga nyomait hagyta. De alapjáraton ezek a részben feudális viszonyok a kapitalizmusban a feudalizmusból fennmaradtak. Mondjuk egy Usában is azért külön kaszt mondjuk egy elit golfklubokat látogató dollármilliárdos nem is milliomos brancs, és mondjuk a gyári munkás. Egyenlőek meg minden de azért annyira mégse.
Ugyanez a nyomokban feudális sztori megvan Mo-n alapjáraton nyilván , ahogy az összes szociális piacgazdaságnak nevezett történetben. Csak hát ennek az embernek a hatalomgyakorlási műfaja , útja az abszolút hatalom felé, felerősíti ezt valamilyen szinten. Vagy jobban kihozza mikor a polgár rádöbben, hogy jé Mészáros vagyona már megint nőtt 20 mrd-al a héten az övé meg 20.000 Ft-al ha nagyon spórolt. Egyéb, nem anyagi előjogokról nem is szólva talán az még látványosabban megjelenik manapság a hosszú menetelésben.
Ennyi vsz.
Gratuláljunk a Fidesz köztársasági elnökének, hogy ezt is aláírta annak ellenére, hogy sanszos, hogy nem alkotmányosan fogadták el a törvényt.
Méltó utódja lett Schmittnek.
http://index.hu/belfold/2017/06/30/ader_janosnak_n...
https://alfahir.hu/2017/07/01/jobbik_jakab_peter_p...
Mindeközben:
http://index.hu/gazdasag/2017/06/30/nem_jon_ki_a_m...
http://index.hu/belfold/2017/06/26/pride_kordon_re...
"A Momentum a Pride-ra hívja a híveit
Fekete-Győr András, a Momentum Mozgalom vezetője a Facebookon szólította fel híveit, hogy menjenek ki a Pride-ra. Mint mondta, "mi abban nőttünk fel, hogy a szerelemnek nincs színe, nincs nemzetisége, nincs neme. Szerintünk ez nem liberális vagy konzervatív téma, nem is jobb- vagy baloldali". Fekete-Győr szerint azért kell elmenni a Pride-ra, hogy ráirányítsák a kormány figyelmét arra, hogy amit ők gondolnak a családról, az idejétmúlt, múlt századi és kirekesztő."
Ebből is egy max. 5-10%-os rétegpárt lesz SZDSZ mintára.
Vizes vb plusz. (Még most is 2 héttel a start előtt.)
http://mfor.hu/cikkek/vallalatok/1041_okostelefont...
Remélem, egyszer lesz egy olyan párt hatalmon, ami ténylegesen elszámoltatja visszamenőleg a Fideszt és az MSZP-t.
Nagyjából ennyi a dialektikus materializmus a centrális erőtérben vsz. :) Azért fájlalom ezeket az összehasonlításokat Horthyval vagy Kádárral mert mintha a műanyag jégkrémes pálcikát akarnám hasonlítani a platinával. Egyik nap ha a közbeszerzési anomáliák a téma akkor Horthy rendszer dicsérete mint nemzeti tőkésosztály kialakítás. Másik nap bankokat kell államosítani akkor Lenin elvtárs dicsérete. Ennyi nagyjából az ív mögötte, eseményekkel sodródás.
Rákóczi népe vagy Mikszáth ugarának népe, valahol egy világjelenség ez a fajta rugalmas alkalmazkodás a mindennapi kihívásokhoz ez a fajta dialektikus materializmus. :) Amiknek az alapjai valahol sajnos súlyos rendszerszintű világproblémák . Nyilván vannak helyi sajátosságok amik ízesítik a dolgot. Hová kuruckodjon a nép mikor a Tesco polcok tele vannak kajával, ha eltűnik róla akkor az éhség nagy úr addig max fülkeforradalmak történnek. :) Mondjuk a közvagyon dézsmálása témakör azért az egész rendszerváltás óta napirenden van. Hol ilyen látványosan mint nemzeti tőkésosztály kialakítás címszó , hol privatizáció címszó mint 90-es évek nagy nyilvános témája, hol pedig fű alatt mit lehet lenyúlni. Na most szerintem egy gyári munkás Kehidakustányban nem érzi magát kiszolgáltatottabbnak mint a 90-es években, vagy a 2000-es években függetlenül attól , hogy közben állítólagos jobb és állítólagos baloldali kormányok cserélgették egymást. Vszínűleg ezért nem vált ki belőle heves érzelmeket a nemzeti tőkésosztály kialakításának folyamata pl mert a saját életében semmilyen különbséget nem érzékel abban, hogy annak idején privatizálták a gyárat, vagy Orbán újra államosította és újra privatizálta a haverjainak. :) Neki dettó ugyanaz mint végeredmény. Ettől nem fog kardot rántani.
Ibiza a rabbik ott csúsztak félre Izrael állammal együtt, hogy mióta lehet egyáltalán kínos az üveggyöngynek ha megdicséri a gyémántot? Maga a kérdés nem értelmezhető. Horthy minden bűne ide vagy oda ez a dicséret az ő számára kínos első körben. :)
Kb mintha valóságshow Trump elnök megdicsérné valamelyik történelmileg lényegesen eltérő korban ténykedő vitatott megítélésű elődjét . Hát kinek lenne az kínos? Elsősorban a más korszakban ténykedő elődnek vsz. :)
Azért korunk silány minőségi követelményei egy politikussal szemben ide vagy oda . Méghogy Viktornak kínos, vagy sem. Ahhoz először fel kellene nőni a feladathoz, hogy utána az értékítélete dicsérete ilyen összefüggésekben megjelenhessen mint kérdés.
Szerintem a kérdés nem értelmezhető jelenleg akkora a szakadék a két szereplő között.
De ugyanebből az okból nem tetszik pl az sem amit Ságvárival , vagy Károlyival tettünk. Ilyen színvonal mellett semmi jogalapunk nincs arra múltbeli történelmi szereplők felett ítélkezzünk. Egyébként se sok lehetne mert azért a körülmények elég zavarosak voltak itt a XX-sz-ban , de így aztán főleg nincs. Bölcs megoldás lenne ha minden XX. sz-i magyar vezetőnek állítanánk szobrot Ferenc Józseftől - Kádárig bezárólag. Talán Rákosit és Szálasit kivéve de még esetleg őket is mint történelmi múlt részeit valahogy , nem az akikre büszkék vagyunk falra, de valamilyen módon megjeleníteni , hogy ilyen is volt mi se értjük hogyan, de ott a szobra mint történelem része.
Akkor nem lenne ez a megdicsérte, vagy megszidta Viktor, vagy akárki retard műsor. Ez volt a történelmünk elég kusza és egyik sem fehér vagy fekete, mindegyik szürke a maga módján.
Már csak azért sem hiszek az ilyen nagyságrendű víziókban mert ebben a mai világban megjósolhatatlan milyen torzulásokat okoz az ilyen fajta hatalomépítés ebben a mértékben, és annak mik a következményei.
Mondjuk megnézünk egy Putyin féle rendszert. Ember legyen aki megmondja ha Putyin kiesik a játékból mint egy személyben párt és állam utána mi fog történni Oroszországban. Milyen irányban fog tovább haladni . Nagy valószínűséggel nem az lesz, hogy simán felváltja egy másik Putyin aki ugyanígy megkérdőjelezhetetlen hűbérúr egyik napról a másikra mintha mi sem történt volna . Minden probléma nélkül csak megörökli a trónt mint a cárok idejében és megy tovább a rendszer. Akkora hatalmat épített ki , ha kiesik a játékból akármi is lehet a következménye. Azért itt a XXI. sz-ban még egy Oroszországban is nehéz elképzelni, hogy dinasztiákban lehessen gondolkodni mint a cárok idejében. Utána az özönvíz nagyjából.
Az addig oké rövid távra gondolkodva, hogy közpénzeket felhasználva xy a hűbéresem lesz és ez milyen örömteli. De az már igen meredek, hogy ebből mi lehet hosszabb távon. Rövid távon pl egy román politikus megállapítja, hogy nálunk kicsit más a hozzáállás a közpénzhez mint náluk, ami szégyen. De hosszú távon ebből azt vizionálni, hogy itt egy ilyen rendszer megy tovább az több mint kalandos elképzelés. Biztos vonzó lehet egy ilyen személyiségű figurának egy Putyin féle hatalom, de azért nagyon őrültnek kell lennie ha a következményeibe nem gondol bele. Mondjuk határeset. Saját pártjából is mi lesz nélküle mondjuk az a legkevesebb.
Ez mint nemzetstratégiai elképzelés meredek azért. Ennél már csak az meredekebb, hogy a rövid távú egyéni ambíciókat ilyen nemzetstratégiai dumákkal ideologizálni , szélhámoskodni a témával. Márpedig szerintem ez történik ilyen víziókkal szélhámoskodás. Mindezt Horthyra hivatkozva , utalva itt ott. Ehhez bohóckodáshoz ne használjuk már a nevét. Eléggé sértő rá nézve, hogy ilyen kamu műsorban dicsérgetik, emlegetik. Mintha felajánlották volna szerepeljen a Győzike showban valami statisztaként. Vagy meghívták volna a Mónika showba meséljen már 1930-ban mi volt a nemzetstratégiája. :) Nagyjából ilyesmi lehet a véleménye miközben forog a sírjában.
Mi történik itt?
Társadalmi kisérlet? új eszmék erőszakos bevezetése?
Sok eszme van a világban.. sok izmus.. ebből egyik soros nyitott társadalom mániája..ok legyen..ki a fa..mat érdekel..akinek tetszik olvasgassa..kinek soros kinek a mein kampf.. szinesen szép a világ.. már írtam Thaiföldön 2eurért volt vöröscsillagos horogkeresztes chegevarás..lenines..hitleres meg más idiótákkal ellátott pólók.gondolom már van sorosos is...egy árban voltak.. minden hüje azt vette amelyiket akarta.. ez a demokrácia..ez a liberalizmus..
Van egy társadalom abban vannak szokások hagyományok társadalmi konszenzusok..amik törvényekben szabályokban öltenek testet.. köteles vagy tiszteletben tartani másokat..és a többség akaratát..akár tetszik neked akár nem.. hiszen ez a demokrácia..
A társadalom olyan mint amikor a plázában elmész egy illatszerbolt előtt..ott van egy szumma..egy pacsuli szag.. de minden egyes tégelyben..más más összetevő.. mindegyik más-más üvegben..
Az értékek és mércék egyformák mi jó mi nem.. nem lehet kettős mérce.. akkor jöhetsz be a priváz zónámba ha beengedlek..ha betolod a képed pofánváglak.. egyszerű képletek..
Nekem félelmetes ez a kettős beszéd.. a hazugság..a kettős mérce.. az értékek felborulása..szándékos ferdítése.. a neolibsi csürhe tébolyult dühe.ez a szennyáradat... ezek akarnak országot vezetni? vezethetnek..de nem itt hanem valamelyik tematikus országban..kibucban..vagy valamelyik állatfarmon..
Azt mondja ez az új trutyi..nem kell demokrácia..többségi társadalom..mert a többség fél..meg van veuetve..ő majd megmondja mi kell nekem..hiszen ő tudja.. semmi tolerancia..semmi liberalizmus.. csak az van velük vagy vagy ellenük.. addig elfogadó amíg felmondod a leckéjét..ha mást mondasz csúf fasiszta leszel..ez mi?
soros népe hej..
Sztem túltolják a bringát..megint nagy pofára esés lesz ebből.. a világ organikusan fejlődik.. ha tud..
a természet magáncélra történő kiszipolyozását kellene korlátozni
Az "elmaradott" országokat felvásárló..állampolgárait rabszolgasorban tartó multik befolyását kellene csökkenteni..
Bonyi? nem..alapdolgok és a világ már is 50%-al jobb lenne
Mindenki annyit várjon el másoktól amennyit ő maga tesz..
Ha elvállalsz valamit a társadalom palettájáról akkor csináld rendesen..
Nem létezik kettős mérce..egy az etalon..
Tőzsdenyúl ez a korbáccsal és pénzzel ősi eszközök a hatalom megtartása , megszerzése ügyben. Ezt nyilvánvalóan folyamatosan használja. Aki nem hajt fejet azt kizárni , a hűségeseket jutalmazni. Pavlovi reflexeket fejleszteni. :) Fideszben is így ért abszolút hatalomig. Nélküle már nincs párt állapotig.
Csak én abban vitatkoznék a cikkel, hogy mindezt azért teszi, mert az országgal kapcsolatban ilyen nagyívű tervei lennének. Ezt szinte kizártnak tartom az eddigi munkássága alapján. Utánam az özönvíz kb ez a terve. :)
Társadalmi víziók hosszú távra , feudális berendezkedés egyebek. Azért kell a lóvé mert a több lóvé jobb mint a kevesebb, és azon lehet hűséget vásárolni. Hát ki a fene tenne úgy mintha elhinné ezt a sok baromságot amit összehord ha nem fizetnék meg érte? :) Töredéke remélhetőleg annak aki most úgy tesz. :) Politikai gazdasági hatalom ilyen szempontból összefonódik és ezért fontos szempont az anyagi rész. De nem hinném, hogy azért mert van egy ilyen terv hosszú távra itt milyen viszonyok legyenek.
Se Horthyval , se Kádárral nem lehet összehasonlítani ezt a szégyenteljes politizálást. Mert azoknak az embereknek legalább volt meggyőződése azt nem lehet elvitatni tőlük ami gyökerekből jött, és hittek abban amit csináltak adott rendszerben. Ezt ma ebben a Győzike show világban nehéz elmondani. Egyik nap ebben, másik nap másban hiszünk váltogatjuk a meggyőződéseinket mint az alsógatyát ahogy a körülmények kívánják a nép meg közben az előző napot elfelejtette mert az már régen volt. :)
A vízió kb annyiban merül ki, hogy a közpénzek ilyen fajta kezelésével egy olyan hatalomra lehet szert tenni mint a Fideszben ahogy egyszemélyben a Párt lett mint folyamat. Ennyi a vízió szerintem. Utána mi lesz, vagy ebből hosszú távon mi lesz hát az mellékes. Sajnos én így látom a helyzetet.
Azt aláírom , hogy erre a helyzetre utalhatott a román politikus, mint közpénzek használatának érdekes gyakorlata . De szomorú, hogy ez ilyen nyilvánvalóan lejön a dolgokról. Van alapja, hogy ilyeneket mondjon egy olyan ország politikusaként ahol sokkal rosszabb állapotok voltak rendszerváltáskor.
De a cikk távol jár sajnos a szomorú valóságtól. Itt arról van szó, hogy hatalommániás ember tekintélyuralmi rendszerének a kiépítése zajlik. Aki rugalmasan alkalmazkodik a helyzethez. Elvek, politikai meggyőződés stb csak megzavarná ebben. Ilyen dolgokkal csúszik ki ha fogást akarnál rajta találni nemzeti tőkésosztály kiépítése milyen fontos nemzeti érdek re korrupció témára.
Ha egy parányit is érdekelné a nemzet sorsa akkor figyelembe venné azt is, hogy ezekkel a félelem, gyűlöletkampányokkal milyen károkat okoz amúgy sem túl acélos nemzetben. Ezen kívül még millió fontos dolgot figyelembe venne.
Tipikusan az az ember ha marad a Kádár rendszer ott egy tökéletes komisszár lett volna belőle. Egyébként az a képességeinek megfelelő szint is nagyjából. :)
Szóval nekem az a benyomásom ha a cikk közel járna a valósághoz az még a pozitív verzió lenne. De sajnos tartok tőle ilyen nagyívű víziókról itt nincs szó. Persze van egy ilyen hűbéres vonal de a hatalom rövid távú megtartása érdekében, nem egy társadalmi , politikai hosszú távú vízió miatt. Nagy különbség még ha van is ez miatt rövid távon hasonlóság a következményeiben.