nincs hajbakapás.. tárgyszerűen elmélkedünk..

"Kétértelmű stb. Például néha én is meg szoktam ijedni saját beírásaimtól is, hogy ez milyen lett. :)" ez elég ijesztő.

a kommunikáció alapja a gondolatok átvitele.. neked pl számomra nagyon fura gondolatvilágod és alapjaid vannak..relatív lebegőpont minden.(egy pont a tuti..a zorbán maga az ördög és minden bajnak okozója)...ezért kell egy támához 3 hozzászólás nem bonyolult amit írsz..inkább fura.max áttekerem.. :). de hát ilyen vagy..

mindenféle mókus kell egy fórumra.. tapsi is prosi is.. Én nem de sok más igen.. nagyon sok a passzív ember aki csak olvas..

Látom hajba kaptatok annyit tudok mondani mindenki védelmében, hogy nehezen jön át sokszor egy fórumon ki mit is akart. Lehet véletlenül is úgy írni, hogy az a másiknak sértő, pedig nem annak volt szánva.

Kétértelmű stb. Például néha én is meg szoktam ijedni saját beírásaimtól is, hogy ez milyen lett. :)

Ez a kommunikáció nehézsége valahol. Ami miatt nagyon nehéz egy egy embernek valamit mondani. Mert nem tudhatod , hogy csapódik le a fejében. Nem biztos úgy ami a szándék volt, vagy aminek a szavak szánva voltak.

Nehéz dolgok ezek, ezért is őrület pl az a kommunikáció ami nálunk megy. Mert magam módján próbálok erre figyelni bármilyen gyarló dolgokkal is nyilván, és akkor valakire rábízzák az országot és mindent figyelmen kívül hagy. Rettentő igénytelenségre vall, ami cinizmusból jön nyilván, és mindenféle politikai racionalitásból, de akkor is ez egy hulladék munka .

Nem tudom miről beszélsz. Mindig a tisztaságot , rendet , fegyelmet képviselem, az objektivitást, és a tiszta ész erejét. :) Viccen kívül azzal , hogy a problémát leegyszerűsítjük nem kezeltünk semmit.

Tv shop világban ez rutinmunka leegyszerűsíteni és aztán egyszerű megoldást felkínálni rá. Ami persze csak a duma szintjén működik. A hülyeség semmitől nem véd meg. Az egy illúzió. Illetve hát a gondolkodástól megvédi az embereket, és az egy fárasztó dolog , ezért gyakorolják olyan kevesen ahogy egy filozofikus alkatú ember megállapította.

Látom újabb terror Londonban. Jön ez a melyik ujjam harapjam meg szitu különféle jogokat tiszteletben tartani, ha mégis veszélyes akkor viszont meghal x polgár. Guantanamo kérdésköre amivel amcsik szembesültek 9/11 után. Amiről May beszélt most burkoltan.

nem sérted..csak a műmájer sznobok ilyenkor hallgatnak mint a sz@r a fűben.. és ettől hiteltelen kis makik.

Te hozod a saját bunkó paraszt stilusod..oszt annyi..de legalább van.. miért várna valaki mást.. :)

Megsértettem a szépérzékedet? Neked? Hehe :)

már lassan meg se lepődünk rajta

látod látod..röhögcsélsz bosszancsa a zorbánot a neolibsi bagázs.. de ezzel ásod a sírod.. ezek nem tartják tiszteletben a véleményed..a személyed..te egy járulákos veszteség vagy a céljaik elérése közben.. nincsenek értékek..szent és sérthetetlen dolgok..a te gyászod nem érdekli őket..majd megmondják neked mi a fontos..

linkelj be olyat amikor legeczisztem vagy az anyjába elküldtem valakit..vagy azt írtam kussoljon..ezek tőled származó kiejezések..ilyen vagy..és már köcsögözöl is? szép..

szép példája vagy a neolibsibalos irányzatnak..

Nem azért kell megérteni a motivációját és ami oda vezette mert ez felmenti , vagy elítéli vagy ilyesmi. Ez részletkérdés.

Azért kell megérteni mert ha bármit tenni akar érdemben ilyen esetek elkerülésére akkor az első lépés megérteni, hogy ennél konkrét csókánál mi volt a szitu.

Különben csak vaktában hadakozhat valamit ha azt se érti mi vezetett ide konkrétan. Jó ez politikusokat nem szokta megzavarni mert vaktában hadakoznak bármilyen szélmalommal. :) Ha van értelme ha nincs.

Természetesen van, de egy egy ilyen esetnél ezt fel kell deríteni. Mondjuk ha annyi a sztori bejut Európába már radikális elmeállapotban és ott pusztít , gyilkol akkor az egy triviális eset.

De ő már ott született Angliában, és gondolom ott nevelkedett , és innen eljut oda öngyilkos merénylet amit az IÁ magára vállal. Azért ez egy folyamat kellett legyen aminek lehetnek érdekességei, általános érvényű tanulságai . Mi vezette ide.

Pl német pilóta aki öngyilkos lett munka közben. Egyszer az ő életútja mi vezette ide, másodszor hogyan dolgozhatott ilyen munkakörben ilyen állapotban. Aztán miért ezt a módját választotta az öngyilkosságnak Külön dolgok, de mindegyik fontos minden részletében. Mo a világ élvonalában van öngyilkosságok terén nagyon nem lenne buli ha minden 10. ember pl így végezne magával, hogy mozdonyvezető és belehajt mondjuk a másik vonatba 150-el.

Angliában él még milliószámra hasonló hátterű ember esetleg mint ez a manchesteri csóka. Mik a konkrét jellemzői amiért az egyik esetleg radikalizálódik a másik nem. Ezeket mind ki kell elemezni.

Egy fenét volt ez a cél, ne hazudj köcsög, ehhez simán csak kérdezned kell, nem állítanod

Viszont látom, a legkisebb gondot sem okozza, semmilyen reflexióra nem érzed érdemesnek, hogy ezen a fórumon sorozatban nyomod a hazug karaktergyilkolászást

Hogy mered? Honnan van ehhez ekkora pofád, haver? Utána meg köszöngetsz?

Szórakozz ilyen játszmákkal otthon a saját családoddal, jó?

a veronai buszbalesetnél pedig leírtam mi a problémám, bár azt is próbáltad félremagyarázni - mármint a szándékot.

Hogy hogyan kell megpróbálni karaktergyilkolászni abban ezen a fórumon te vagy az egyik mester, és kösz én nem vágyom ilyen babèrokra

örülök hogy kimondtad, hogy nem jogos, nem menti fel stb....ez volt a cél kösz!

dehogynem gondoltál ilyesmire, ezt a kommunikációs technikát üzted a veronai buszos sztorinál is

"nem sugallok semmi ilyesmit" ne nézz már madárnak, gecó, saját szavaid vazze

"lefordítottam mit akartál sugalmazni..." "hát persze hogy joga volt felrobbantani olyanokat akiknek semmi köze nem volt az esethez..."

1. Nem is írtam saját véleményt, egy cikket linkeltem kommentár nélkül

2. A cikk nem menteget senkit, hanem lehetséges motivációt keres

3. Egy gyilkosság motivációja soha nem jelent "jogot", de nincs egyik a másik nélkül

Tehát egyszer hazudod azt, hogy szerintem jogos a terrorcselekmény

Most meg hazudod azt, hogy én mentegettem

A hazudozást, inszinuatív technikát a keresztény konzervatív habony képzöben vetted fel, vagy valami ösi keresztény magatartás ez?

Mivel megint alkalmaztad ezt a technikát ebben a hozzászólásodban is, továbbra is egy szar álszent keresztényietlen gecinek kell nevezzelek...hogy merül fel egyáltalán benned az, hogy emberélet elvétele jogos lehet, és hogyan merészeled mindezt az én véleményemként sugallmazni? Ilyenkor te magadból indulsz ki és kivetítesz? Vagy te sem gondolnál ilyesmire, de a másikról megpróbálnád elhitetni? Melyik a keresztényibb magatartás, nem tudom...

Meddig fogjátok az álkeresztényi minimumotokat levinni? Marha mélyen volt már eddig is, de van lejjebb nektek.

Hogyan merészeled, he?

Azt hiszitek nektek mindent szabad, érinthetetlenek vagytok, mert az ügyészség, rendörség bepucsított nektek, és bármilyen fórumon bármilyen karaktergyilkolászást megengedhettek?

nagyon félre akarod vinni a sztorit ismét.... nem sugallok semmi ilyesmit, csak arra utaltam, hogy ismét te vagy az, aki mentegeti az elkövetőt...., az vesse rá az első követ, aki hasonló esetben nem ugyanígy cselekedne? vagy mi ? nem értem miért kell mentegetni a robbantót...azzal, hogy mindennek van előzménye...ez történetesen igaz. És? Akkor már robbantgathat?

Nem is gondoltam ilyesmire, hogy mások halálát kívánnád, de azért az a gondolatmenet hogy ez a célom hogy ezt sugalljam azért érdekes lehetne..

Egyem a szíved, ahogy a személyeskedésen rágódsz, csoda hogy tudsz olyat írni elvétve, ami mentes töle

Te lehetsz a bizonyos bazmeges illemtanár errefelé, szükségét érzed belenyávogni :)

nem, már sokadszor "sugallod", hogy nekem mások halála üdvös

Én ilyet fordítva nem tettem, így ez nem tükör, hanem igen aljas kis inszinuáció, úgy látom, a habony meetingek szennye már a lelkekbe is szivárognak

Nyilván ez a viselkedésed is az álkeresztényi "minimumon" belül van

esetleg olvasd újra Jézust a farizeusokról, számodra fontos olvasmány lesz még sokáig

Hagyjad. Neki is megvan a " nyomós" indoka...

csak tükröt tartottam....