mellesleg mi van akkor ha megveszik nagy csindradattával egy eurért a szerkesztők....utána átjátszák a ballibsi politikusoknak..a tartozástól letisztított brendet.. Én óvatos lennék ezekkel.

szerintem azért pár infó hiányzik..és nem minden logikus.

most néztem a Balóban ezeket.. bután politizálnak..nyomják a politikai ok miatti bezárást.. miközben csajszi mondja mindig azt hallották gazdaságilag baj van..csökken a példányszám.. baló besegít..de hát máshol is a világban.. ja akkor finanszírozd a pénzedből..mellesleg mindegyik az adatokhoz akart hozzáférni..azt sajnálja ami a gépeken rajta van.. tehát ebből látszik nem lehetett volna teljesjogúan hetekig bennhagyni őket...nem mellesleg nyolcvanan vannak..nem hinném minimálbéren zizegnének. Azt mondják tőlük várnak üzleti tervet.. talán kihagytak pár részletet.. inkább azt gondolom azt mondták..ok mehet a dolog.önálló elszámolással de csináljanak egy működési modellt..rakjanak mellé számokat.. bérek emberek..költségek..a helyet és technikát biztosítom...osztás csak a nyereségből..

nem tudjuk kaptak vagy sem egy eredményességi határidőt..vagy sarokszámokat?

rogános és matolcsys ügyre hegyeznek..de ha tulaj vagyok és befolyásolni

akarom mi jelenjen meg vagy mi nem az újságomban akkor berakok

kémeket..és olyan embert a vezetésbe aki az akaratomat ellenőrzésemet

végrehajtja.. ha van ilyen érzékenység akkor a lap irányultsága is

változott volna a tulajdonosváltozás óta nem? Én amúgy is azt gondolom

rogánt saját körből dobták fel.. párton belül is sokaknak böki a csőrét.

persze minden maki azt gondolja állami kötelezettség a sajtó túlfizetett majmainak a kifizetése.. mert másképp nincs sajtószabadság..gondolom angliában és usában is így van.. jó kis függetlenség lehetne..talán meg kellene nézni nemzetközi független sajtó miből szerzi a pénzét.. mert ugye nincs más mesügéék szerint csak az állami reklámok..

Ugyanez lesz Simicska érdekeltségeknél is. Egyrészt megvonni tőle az állami lóvékat, másrészt a média érdekeltségeitől az állami hirdetéseket és akkor csak idő kérdése mikor kell feladnia. Aztán akkor "piaci alapon" meg kell szerezni tőle.

Sajátos piacgazdaság van ezen a területen. Egyrészt az állam önti a lóvét a neki szimpatikus helyekre másrészt háttéralkukat köt bizonyos neki nem szimpatikus médiumok sorsáról, harmadrészt a piaci folyamatokról tart előadást.

Ettől függetlenül az tény, hogy előfizetőinek száma visszaesett, tény, hogy voltak veszteségei. Valószínűleg egy olyan átszervezés kellett volna ahol a papíralapról szinte teljesen az internet felé. Ez a papíralapú példányszám csökkenés vsz minden lapot érinthet talán kivéve ezek a blikk típusú pletykalapokat. Ez a kihívás ott van minden napilap előtt . Az a gáz a dologban ha ebbe a törékeny piacba ilyen durván beleavatkozik Viktor féle gőzgép stílusban akkor túltolják az egészet, és utána nehéz lesz felépíteni megint. Most se túl magas a minősége az egésznek de látva pl M1-et van hová visszaesni. Azért valahol ez is egy szakma nem elég ha valaki jó pártkatona akkor máris minden oké. Azért az igen röhejes lenne ha a média 90%-át erre a vonalra beállítanák ezen a nívószinten. Kemény munkával.

Az államnak nem kell előírnia semmit. De szerinted az új tulajnak magától jutott eszébe, hogy a népszabira nincs szüksége?

Nemzet gázszerelője töprengett két Felcsút meccs között mi is legyen a Népszabadsággal és úgy döntött nincs rá szüksége , de ne is létezzen tovább? Így képzeled el a történteket :)

Mondom de nem akarsz hinni nekem felismerem a vaddisznó stílusról az értelmi szerzőt. Ugyanúgy mint egy egy bűnözőnek is van egy bizonyos kézjegye stílusa feltöri a mackót, vagy hogyan hatol be a lakásba.

és cimboráik..

ilyen szaros kis tyúktolvajok hogy kerülhetnek az ország vezetésébe.. ez jár nekünk?.. vagy csak ezt érdemlitek?

igen ezek azok..

ha a ballibsi erőket nézed ez volt a legjobb megoldás.. ha tudják akkor nem mennek ki az épületből.. mentsük meg a népszabit busójárás..virrasztás.. éhségsztrájk.. volt már rá incidens ,)

szép..a lényeg alkalmazd a tudást...

de ettől még igaz amit írtam.. generációnként változnak a lehetőségek...plusz még az elvárások is.

népszabi sem lesz, de kétfarkú kutyapárt plakátok sem lesznek, meg simicska média sem lesz sokáig

http://hvg.hu/gazdasag/20161010_ujabb_piacot_roh...

Van még kérdés?

Nincs CNC okj.. viszont van 3 szakmám, meg diplomám (második folyamatban), beszélek/értek 3 nyelven. Nem kortól függ a képzettség. Az elvárás az más tészta..

"Fidesz állítja. Parlamentben ezzel érveltek. "

Gondolom olvasták a nol.hu-n elérhető tulajdonosi indoklást:

http://nol.hu/

Nem kellene így működjön igaz, de sajnos számtalan példa és eset volt rá, hogy így vagy hasonlóan működnek a dolgok piaci vagy kapitalista körülmények között. Hajdú-Bét esete pl. amikor nem fizették ki a beszállítókat, de azért még az utolsó szállítmányokat is befogadták, tudva, hogy nem fognak fizetni.

Ki vitte csődközelbe? 2007-2009 között 1,1 milliárd forint veszteséget termelt. 2013-ban amikor átkerült a jelenlegi tulajdonoshoz 1,4 milliárd forint vesztesége volt. 2014-ben 482 milliárd volt a vesztesége. 2015-ben pedig nyereséges. Ki vitte csődközelbe a céget a haverok közül? Még igaz is lehetne a feltételezésed, hogy "piaci" alapon először csődközelbe viszik, aztán megveszik, ha nem 2007 óta termelt volna veszteséget a lap 2014-ig, 2015-ben pedig a "jelenlegi katasztrófális médiaviszonyok" között nem termelt volna nyereséget.

2 ajánlat verseng. Az egyik: népszabiért 1 eur. Masik oldalon ha 2 eur van, akkor lehet mondani, hogy tisztán üzleti döntést hozott a tulaj?

Ettől függetlenül: államnak mi alapján kell előírnia hogy az új tulaj tartsa meg az irányultságát, tulajdonos nem zárhatja be a lapot?

Ugyanaz a probléma, valakinek akinek számítani kellett volna, hogy a népszabadság ellenzéki maradjon, az a tulajdonos eladta a részesedését anno . Most meg óbégat. Nem kellett volna eladni a részesedést, ha számított nekik ez a lap. Vagy az adásvételnél kikötötték, hogy az idők végezetéig működnie kelljen a népszabadságnak?

ha azt mondod, hogy reggel felmásztál a padlásra és véletlenül megláttad, majd belelapoztál, akkor az nagyon ütős faktor hatás :-DDD

egy újságnál ez nem így működik, sőt még egy vállalkozásnál sem, hogy pénteken még minden okés, rihiröhi és szombatra, vagy akár hétfőre virradóra, minden munkavállalót kizársz az irodából.

megértem, hogy nem gazdaságos, ezt mindenki megérti, akkor minimum egy héttel azelőtt sajtóközlemény, hogy október 8-án jelenik meg utoljára, az emberek tudják, a munkavállalók tudják, ha időközben kell valakinek, az jelentkezzen oszt megveheti, ha nem, akkor ennyi volt... kb ez a módja... a többi bullshit... mivel úgy történ ahogy, a te verziód nem elfogadható, mivel nem volt sztori lezárás, hanem hirtelen gyilkolás, kaszabolás történt ebben az ügyben. félreértés ne essék, nem az újság megszüntetése, ami kiveri a biztosítékot, hanem a módja.

Majd ha ilyen "piaci" alapokon egy havernak megtetszik a céged és "piaci" alapokon először csődközelbe viszik aztán "megveszik". Minderről az m1-en lesz egy hír, hogy mindenkinek előnyös üzletet kötött Mészáros vagy akárki és erre helyesel az egész média mert zsebben van akkor ne gyere panaszkodni. :)

Most más aztán te. Ez ilyen . Nem a Népszabadság a lényeg hanem a módszer . Most éppen a média van soron.

mellesleg ott vannak a ballibsi újgazdagok..gyurcsóti.. leisztinger.. puch..körösi.. nem nekik kéne összedobni? vagy soros? ilyenkor mi van? van egy zsidó mondás a koporsón nincs zseb.. akkor nem valami értékesbe kéne fektetni..egy maradandóba egy drágakőbe? népszabit sorosnak.

amikor bezárták a cukorgyárakat amit a komcsijaitok eladtak a külföldieknek.. vagy az étolajcégeket..akkor nem volt annyira érdekes ez az egész igaz? Jövedelmezőség megtérülés..

amúgy nem bonyi..dobjátok össze.

Ami tisztázandó a tulajdonos piaci alapokon döntött e, vagy sem.

Nehéz a piaci alapokat belelátni ebbe. Kb annyira nehéz mint a fradi kidobóemberek megjelenését a népszavazási kezdeményezésnél, hogy pont eszükbe jutott, hogy beadjanak egy népszavazási kezdeményezést éppen aznap mikor az mszp-s is be akarta adni. :) Vannak ilyen véletlenek a "piacon".

Fidesz állítja. Parlamentben ezzel érveltek. Sőt első pillanattól a médiában ezt nyomatták. Mint a jó diák aki felkészült a várható balhéra a válasszal. Csak pont ez a gyanús hiszen mi közük van nekik ehhez ha ez piaci folyamat? Pont ez rögtön gyanús , hogy gazdasági folyamatokkal érvelnek. Honnan tudják , hogy a tulaj nem bolondult e meg és cselekszik saját érdekei ellen, vagy bármi egyéb. Eleve ez a válasz részükről belekeverve azt mszp miért adta el stb erősíti azt a gyanút, hogy a háttérben benne van a kezük a bezárásban.

Ha eljátszották volna a meglepődöttet őket is meglepetés érte ezzel a lépéssel és majd tájékozódnak az is nehezen hihető lett volna, de logikus a meséjük szempontjából.