amire nem jön válasz, a legérdekesebb kérdés általában

Prospi sem válaszol, hogy konkrétan mit is akadályoz meg a népszavazás

A belpolitikai vonatkozásról sem hajlandó tudomást venni

Ha egy egyébként (mármint, hogy muszlimok, migránsok ne jöjjenek) ennyire erös téma (pl én sem akarom, hogy jöjjenek) ennyire sikertelen

1. A kérdés szar, vagy másról szól, amit a kiíró kiírt, esetleg a kampány volt elkúrva

2. A belpolitikai protest jóval nagyobb a kiíró felé - ezen prospi még sokat fog görcsölni :)

3. Sokkal nehezebbé teszi a vélelmezett kérdés (muszlimok, migránsok ne jöjjenek) mentén a további ellenállást, kontraproduktív elkúrás külpolitikailag

Nem éltem a lehetőséggel, bár kétségtelenül a tét jelentős emelése volt ez a felhívás keringőre.

Öreg harcsák nem mozdulnak minden amatőr csalira. :) Néznek csak ki a fejükből mit akar ez a szerencsétlen mit bohóckodik ott a csónakban. :) Komolyabb csali kell és több felkészülés ehhez.

Mondhatnám úgy is amit még "éles eszéről" híres Hruscsov elvtárs is felismert , az a baj a választásokkal nem lehet előre tudni ki lesz a győztes.

Mondjuk elég sokan elmentek ahogy nézem a becsléseket 40% felett lesz, kevesebbet vártam.

rakd be ezt a rajzot..érdekelne..:)

súlyos dolog amit írsz, mert azt állítod, hogy az ország szuverenitásának kérdése mögött nincs nemzeti egyetértés, a feladása pártpolitikai érdek kérdése lehet, azoknak a pártoknak az érdekében áll akik távolmaradásra, illetve érvénytelen szavazásra buzdítottak. Köszönjük a beismerést.

sok országban van letelepedési kötvényféle megoldás..veszel ingatlant x összegért és 5 évig benne élsz akkor kapsz letelepedésit..vagy céget alapitasz.. emlékeim szerint van usában is gazdasági letelepedés..

mi kérhettünk volna érte 500ezer visszafizetetlen dollárt... gondolom toncsibt számlázza a maradékot

http://www.tozsdeforum.hu/uzlet/gazdasag/igy-vasar...

Török Gábor politológus szerint

többen nem értik, hogy az (esetleg, illetve most már valószínűleg) érvénytelen népszavazás miért lenne kudarc. Nos, akkor a következő lépéseket javaslom:
1) Képzeljük el egy pillanatra, hogy ennek a népszavazásnak tényleg az volt a célja, ami a plakátokon szerepel, azaz erős üzenetet szerettünk volna Brüsszelbe küldeni.
2) Gondoljuk el, hogy mondjuk egy Bulgáriában megtartott népszavazásról, amely érvénytelen és eredménytelen lett, mi a "hír", mi az egymondatos értelmezés Magyarországon.
Ennyi.
Természetesen a képet árnyalja, ha a népszavazásnak belpolitikai céljai voltak, mert akkor az érvénytelenség csak nehezíti, de nem akadályozza meg teljesen a siker kommunikációját. Ez viszont már egy másik történet.

pont ezt akartam én is kérdezni:

"Ha a népszavazás nélkül is lehet obstruálni, a népszavazást az Eu ügyesen kikerülheti, akkor szerinted mi is az értelme, és miröl is szól?"

pont erröl irtam x alkalommal, nincs is jogszabály, söt EU által megfelelöen és egységesen tämogatott tervezet sem arról, amiröl szavazni lehetne

Hiäba értek egyet nagy vonalakban a kormány e téren adott politikäjäval....és ezzel tuti nem vagyok egyedül

Én ezt mäsképp lätom

És felelös állampolgärként nem tud senki mäst csinälni, mint a meglevö ismeretek tükrében szavazni és szó szerint értelmezni a kérdést.

Nem a polgár sara, ha a viszonyok távolmaradásra vagy érvénytelen szavazatokra sarkallják.

a kérdés az volt, hogy a népszavazás fogja-e meggátolni...

Meg az volt, mutass jogszabályt ahol német elbírált menekültet osztanának Magyarországra

Ha nem akarsz semmire érdemben válaszolni, nem kell, de kevésbé ciki, ha a kérdéseket ki sem provokálod a butaságaiddal :)

Engem érdekelne, hogy hogyan lesz magyar állampolgársága a szír gyereknek, érdekelne, hogy szerinted mit is akar az Eu, azt milyen konkrét jogszabályban láttad, és érdekelne, hogy mire is jó a népszavazás, ha eredményes lenne.

Mert hülyézni azt nagyon tudsz ezek kapcsán de konkrétumot semmit nem írtál ezekre válaszul , csak elfutsz... Fasza.

Ha a népszavazás nélkül is lehet obstruálni, a népszavazást az Eu ügyesen kikerülheti, akkor szerinted mi is az értelme, és miröl is szól?

és tovább nyomod vazze, csak 3 x rágtam a szádba, az összehasonlítás lényege, hogy mennyit változott a kérdés támogatottsága,

Pártpolitikától fütve 20% a nem, pártpolitika nélkül 70%

Ha hülyének akarod mutatni magad, csak rajta....többször már nem magyarázom el, hogy népszavazáson nincs olyan hogy a konkrét kérdésre szavazz pártpolitika mentesen, belpolitika mentesen.

"És ha nemet mondtunk, Eu nem tehet semmit, mert ez így kompatibilis Eu joggal?"

Erre már írtam itt egyszer h az obstrukciónak végtelenek a lehetőségei. A görögök mit tartottak be schengenből ? Semmit sőt még a semmit se. A végén úgyis az lesz h az eu nem biztos h kikényszeríti mert többet bukhat rajta ha minket bebüntet akkor fellázad 3 másik ország stb. és hagyja a picsába mint a görögöknél

Tehát a válaszom, h praktuikusan el lehet kerülni.

és tényleg hagyjál a többi hülyeségeddel

milyen esetben nem lesz neki születéskor állampolgársága? Szülei otthagyják az utcán?

A szülö állampolgárságát kapja, függetlenül attól, hol született.

Ha Magyarországon született, akkor a szülö is itt van.

Otthagyja a bokorban az újszülöttet?

És amúgy mi lesz vele a továbbiakban? A magyar szoc ellátás iszlám terroristát nevel belöle?

Mivel népszavazásra került a dolog, a népé a felelősség, illetve az egyes szavazóé. Tudom, hogy ez szokatlan megközelítése a demokráciának.

Ettől függetlenül Orbán elfogja vinni belpol külpol balhét akár bukhat is, ez volt az ő kockázata, de a kvótaügyben lemondott az ország a szuverenitásról.

Megérte!

Nálunk Vas magyében 47,62%-on áll a részvétel,itt 50% felett lesz az arány!

nem hülyéztelek le. Ugyanazt írtam. Értsd szó szerint a kérdést és válaszd le az egyéb belpolitikai ügyeket a kérdésről. Meghaladta a képességeket. :-)!

Ami viszont igaz, hogy továbbra sem hiszem, hogy 80% megszavazná a vizitdíjat, ilyen szempontból szerintem hülyeség az összehasonlítás.

mert a te hülyeséged az milyen jogszabályban van leírva, hogy németben elbírált menekültet osztanának ide?

Szerk

Az a kötelezö kvóta, amit föleg meg akarunk elözni a szavazással, az arról szólt, amit írtam, menekült kérelmét Eu területen benyújtottakat osztanak szét elbírálás elött...

konkrétan ezt kérdeztem prospitól aztán töled is:

csak hogy tiszta legyen, eredményes népszavazás után, az Eu hoz egy akármit, hogy mondjuk menekültek 1,56%-a jut Magyarországra, tessék átvenni, ez alapján Magyarország mondhat nemet, mert nekünk nem kell bevezetni? Ezt állítod?

És ha nemet mondtunk, Eu nem tehet semmit, mert ez így kompatibilis Eu joggal?

Szerk.: fent "menekült" szó szerepel, hogy felesleges köröket elkerüljünk.

az eredménytelen népszavazással Orbán emelt be kockázatot, tisztázzuk már azért a dolgot

"Hol van ez leírva? Ember, hónapok óta megy a vita, és azt sem tudod, miröl?"

Hát bazz a jogszabályt kértem h hol van leírva? Hogy mi az ötletelés az nem számít, különösen a zindexen akik soxor annyira sötétek h mindenhol infra lámpával világítanak a szerkesztőségben

Ha leírnád h konkrétan mit kérdezel előrébb lennék