nem mindig a legjobban teljesítő kapja a legtöbb fizut... :)
nem mindig a legjobban teljesítő kapja a legtöbb fizut... :)
Mondjuk Izlandon ha kiválasztanak 1000 háztartást az a teljes lakosság nagy vonalakban. :) Na jó nem de azért az ott nagy minta már.
Ott más lehet a történet.
Erre több mód is van.
Nálunk, ha pl. azt hallod, hogy egyes rádióadókat a hallgatóság hány százaléka követ, még kőkorszaki módon csinálják.
pl a Nielsen kiküld adatfelvelőket kérdőivekkel a népesség egy reprezentativ mintájához és ezeket az értékeket kerekitik fel.
Mivel most már minden tv vagy rádió adónak van online elérhetősége, gondolom a fenti módot kiegészitik valamilyen kattintás szám alapján szürt adatokkal, becslésekke.
De Izlandon nem zárom ki, hogy az összes tv-készülék valamilyen online rendszer része és közvetlenül mérhető.
Viszont ott a szabad téren kivetitők előtt tomboló tömegek nem annyira jellemzőek.
Kiválasztanak mondjuk 1000 háztartást sacc/kb de nem véletlenszerűen. Az országnak megfelelő jellemzőkkel. Ebben van egyedül élő nyugdíjastól a nagycsaládosig mindenki megfelelő arányban. Iskolai végzettség szerint is életkor szerint is és a jó ég tudja még mi szerinti megfelelő arányok.
Őket mérik, és ebből matekoznak. Pontossága az adatoknak nagy vonalakban lehet csak vsz.
ez csak kábeles, esetleg settopbox-os ügyfélnél megy....én műholdas vagyok mind a magyar, mind a külföldi vételben, azt biztos nem tudják mérni....
szerintem a mediaboxokon keresztül tudják mérni, hogy mire kapcsolsz, mit nézel, mennyi ideig nézed...
ezen már gondolkoztam, hogy hogyan mérik a nézettséget...
Mert oké, egy átlag műsor esetében a TV-kre ráköthetnek bizonyos érzékelőt egy reprezentatív mennyiségű emberre (bár én még soha nem kaptam ilyen jellegű felkérést és ismerőseim sem). De hogyan számolják a tereken a kivetítők előtt tomboló embertömeget?
Az MTV4 le van hagyva!
Összesen 640 ember volt Izlandon, aki az angolok elleni meccs alatt valami mást akart nézni a tévében:-)
99,8 %-os nézettség!!!
Látod mégis "szakmázok" itt neked. :) Még annyi nézd majd meg a Wales belgát. Meg fognak szenvedni a belgák vsz. Mert Wales látva a mi meccsünket nem hiszem a mi taktikánkkal áll majd a meccshez. Védekeznek majd 10 emberrel aztán belgák küszködhetnek amíg nem rúgnak egy gólt. Persze jobb csapat a belga és nem vszínű ne bírnának el velük, de így vmennyi esélye lesz azért Walesnek is.
Szóval értékelem , de az utsó 2 meccsünket nem értettem taktikailag mit csinálunk. Portugálok ellen oké nem volt továbbjutás veszélyben. De belgák ellen 0-0-nál mit akartunk mikor minden 2. támadásuk gólhelyzet volt. Aztán 0-1 -nél már kénytelenek voltunk még jobban kitámadni onnan már nem volt sok választás.
Persze nagyon jó lenne ha volna 2x olyan focistánk cserékkel együtt, akiket kiküldünk az angolok vagy belgák ellen egy olyan taktikával támadd le az ellenfelet a saját 16-osánál és utána küzdelem az egész pályán és győzzön a jobb.
Csak hát ez jelenleg nincs 2x ilyen focistánk. Ha lenne akkor mi lennénk kb a német válogatott.
De én értékeltem Storcknak azt az erőfeszítését amit véghezvitt, focit is próbált, voltak szép dolgok.
Izlandiak ellen nehéz látványosan játszani. Persze lehet a pálya 2/3-án amit átengednek , ott lehet 1000 passzt csinálni , csak ahol felveszik a védekezést ott már nehéz villogni. Ott már megy a birkózás.
Ezzel a játékkal amit próbáltunk belgák ellen vsz semmi esélyünk nem lett volna az angolok ellen se mert átrohannak rajtunk olyan gyors embereik vannak nekik is.
Izlandiakon azért nem tudták átrohanni mert 20 méterre a kapujuktól védekeztek, ott már hová rohanjanak kifutnak a pályáról. :)
Észjáték ez a foci. Nem csak rúgom a labdát aztán futok utána. :)
Azt egyébként rögtön gondoltam az angolokra célzol. :) Nem akarok nagyon szakmázni, komoly tudomány ez a foci. :)
Szóval minden csapat annyit tud játszani amit az ellenfél enged. Barcelona is gálázik lövi a 100 gólokat egy egy szezonban, aztán ha összekerül egy Atleticoval akkor elfogy a tudomány időnként. Nem biztos azért mert rosszul játszanak, csak hát ellenfél is van a pályán.
Fociban sok minden megtörténhet egy egy meccsen. Dzsudzsák mint portugálok ellen 25-ről beragaszt 2 gólt meccs elején és utána az angolok szűzlányos zavarukban össze vissza szaladgálnak 80 percen keresztül, akkor el tudom képzelni :)
De egyébként nem vszínű.
Megnézed a belga /portugál meccsünket, hányszor volt sakk/matt hátul nálunk. Megnézed az izlandi angol meccset ott hány ziccerük volt az angoloknak. Azért ez az angol csapat nem annyira kutyaütő mint ahogy most a médiában megjelenítik.
Vaze, ez is mennyire elhizott ember.
Az angol szurkolók közül is a legtöbbb, akit mutatnak, vagy kövér vagy férfi, mégis melle van.
Az ivóvizben van valami vagy az ALE is már génkezelt?
Hová megy ez a világ?
Igen, elég sokszor kalandozott a tekintetem szemmagasság alatt... :-)
Én az angolokra gondoltam, hogy vertük volna őket. :-) Ez az Izland sokkal jobb volt, mint ellenünk.
