engem az erdekelne, hogy hol a lé, amit a soha meg nem vett részvényekre szántak??? Ki tette el a lét, és hogyan? Miért nem lekövethetö a zsé útja?
engem az erdekelne, hogy hol a lé, amit a soha meg nem vett részvényekre szántak??? Ki tette el a lét, és hogyan? Miért nem lekövethetö a zsé útja?
Vagy meg voltak kenve ellenörök, vagy tényleg ennyire gyenge az ellenörzés. Utobbit nem zärnäm ki, egyik cégcsoport, akinek dolgait intézem (aläiräsi jog nelkül, mielött vki felreerti), sokadik NAV ellenörzesen megy ät ugy, hogy nagyon nem kellett volna. Senkit nem kellett megkenni, ennyire slendriänok, es ennyire nem erdekli öket. Nem szabad elfelejteni, hogy kik is, akik ellenöriznek: egyszerü alkalmazottak, akik le akarjäk tudni 4ig a munkäjukat, a lehetö legkevesebb agyalässal es strssszel. Ha nem ebreszti fel az ember bennük a kisebbsegi komplexust, nem hord nagy mellenyt, es csak emberien viszonyul hozzäjuk, nem igazän firtatnak ök semmit. Persze nagy ritkän akad elhivatott, maximalista vagy épp alapbol frusztrält, aki ellenörzes sorän akarja megmutatni, hogy ö fontos ember ellenörkent. De ez igen ritka, mondom ezt feltucat NAV ellenörzesen kepviselet utän. Egyszer sem volt elmarasztaläs, es meg kävera sem hagytäk magukat meghivni.
Na ha ilyenek voltak PSZÄF-nél is, az sajnos magyar moräl mellett veszélyes, mert ebböl is lätszik, hogy nälunk kicsik, nagyok trükköznek. Sajnos ilyenkor jutok oda, h. läm, itthon talän müködeskeptelen lenne az orszäg, ha annyira megnegedöek lennenek ellenörök, mint pl. oszträkoknäl.
Budapest, 2015. március 2., hétfő (MTI) - Az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) igazgatótanácsa kedden kora reggel tárgyalja a DRB bankcsoport kártalanítási ügyét, miután a jegybank hétfőn délután visszavonta a csoporthoz tartozó kisbankok tevékenységi engedélyét.
Tóth István, az OBA kommunikációs vezetője az MTI-nek elmondta: a testület keddi ülésén dönt a kártalanítás leggyorsabb módjáról. Ezt követően sajtóközlemény útján haladéktalanul tájékoztatja a nyilvánosságot a kártalanítás módjáról, valamint a pontos maximális összegről is.
Windisch László, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) felügyeleti alelnöke, aki egyben elnöke az OBA igazgatótanácsának is, az MTI-nek nyilatkozva hétfőn elmondta, hogy automatikusan, külön kérés nélkül indul majd meg az OBA kártalanítása. A betétbiztosítási alap a betétgaranciával érintett valamennyi betétre - beleértve a lakossági és vállalati megtakarításokat - a törvényi előírás alapján 20 munkanapon belül maximum mintegy 30 millió forintig (100 ezer euróig) kárkifizetést teljesít. Hozzátette, hogy a korábbi tapasztalatok szerint az OBA a törvényes határidőnél sokkal gyorsabban fizetett a betéteseknek.
Az MNB alelnök szerint az OBA kártérítésének plafonja bőséges fedezetet nyújthat a lakossági károsultaknak, hiszen a négy érintett kisbanknál az átlagos betétösszeg nagysága ennek csak töredékét teszi ki. A DRB bankcsoportnál - a vállalati és intézményi ügyfelekkel együtt - bő 123 ezer betétet kezeltek mostanáig.
Hangsúlyozta azt is, hogy az OBA-nak minden körülmények közt meglesz a kellő fedezete a betétesek kártalanítására, mivel az MNB Pénzügyi Stabilitási Tanácsa hétfőn arról is döntött, hogy elegendő jegybanki forrást biztosít e célra.
Papcsák Ferenc, Istók Ede nyakig benne vannak a fideszben, ezért. Hiába a fidesz tette tönkre a céget, az esésen is nyertek, meg a buborékfújáson is. De ez csak kitaláció, mert bizonyítékai senkinek sincsenek.
Pedig az E-Star-ban hiába volt világos a helyzet, mégsem vontak senkit felelősségre...
Miért lehetett ezt is megtenni?
Az azért érdekes, hogy minket 2 évente vizsgál teljes átfogón a NAV, addig egy pénzügyi szolgáltatónak , aki az emberek vagyonára vigyáz elvileg és több száz milliárdos forgalmakat generál, nincs 5 évig komoly vizsgálata, nem ellenőrzi le se a PSZÁF, sem a bankfelügyelet, sem a NAV, se az MNB, senki, akinek feltűnne, hogy az adatok valamilyen szempontból inkonzisztensek.
Ha meg nem jön ki az adatszolgáltatásból az inkonzisztencia, akkor maga az ellenőrzési rendszer is borzalmas és megbízhatatlan...
Szóval itt sokan voltak benne megint a felső politikai körökből, pártoktól függetlenül. Csakúgy , mint anno az E-star storyban...
Jajjj....
"A brókercég ügyfelei eddig abban reménykedtek, hogy csak a pénznek veszett nyoma, a számláikon nyilvántartott értékpapírok esetleg még visszaszerezhetők. Az MNB alelnöke ezzel szemben azt mondta, találtak bizonyos értékpapír-állományt a cégnél, de a 90-100 milliárd forint nem készpénzben hiányzik, hanem értékpapírok – állampapír és részvény – tűntek el. Az ügyfeleknek küldött kimutatásokban szereplő értékpapírok nagy része nincs meg. Windisch a Fortress-ügyhöz hasonlította az esetet. "
Megkezdődött a határidős pozíciók zárása a Buda-Cashnél. Pénteken a határidős BUX és határidős részvények piacán számoltak be a brókerek olyan eladásokról, amelyek a Buda-Cashez köthetők. A BUX pénteki gyengülésében is szerepet játszott, hogy a brókercég szerződött finanszírozó partnere (akinél a határidős pozíciók fedezetét képező részvények vannak) az ilyenkor szokásos gyakorlatnak megfelelően az azonnali piacon adott el nagyobb mennyiségű Mol-, Magyar Telekom- és OTP-részvényt. A pozíciózárásokhoz köthető OTP-forgalom információink szerint meghaladta a százezer darabot. Windisch László MNB-alelnök ezzel kapcsolatban elmondta, a felügyeleti biztos saját hatáskörben is zárhat pozíciókat, de ha felszámolás indul a brókercéggel szemben, akkor ezeket automatikusan lezárják. Az alelnök szerint a felszámolási eljárás már csak napok kérdése, így néhány napon belül lezárják a nyitott pozíciókat is.
Ezek azért kemény állítások:
:S
"
P.: Az ügyfeleket most a leginkább az érdekli, hogy mi van a számlájukon lévő eszközökkel. Ezek egyáltalán nincsenek meg?
W.L.: Nagyon nagy a jegybank által feltárt hiány. Találtunk bizonyos értékpapír-állományt a Buda-Cashnél, de a korábban már említett 90-100 milliárd forintnyi állomány konkrétan nincs meg. Itt nem készpénzről, hanem értékpapírokról, elsősorban állampapírokról és részvényekről beszélünk.
P.: Pár sajtóorgánumban az is elterjedt, hogy a Buda-Cash egyes ügyfelei szerint "minden rendben volt" a brókercégnél, a kimutatásokban szereplő értékpapírok a számlájukon voltak, csak az MNB közbeavatkozása okozta volna a zavart a brókercégnél.
W.L.: Ezt határozottan cáfoljuk. Ezeknek a csalásoknak a Fortress-ügyhöz hasonlóan az a jellegzetességük, hogy számos elégedett ügyfél van, hiszen amíg be lehet vonni újabb és újabb friss pénzeket a visszaélés-sorozatba, addig teljesíthetőek a kifizetések is. A tény ezzel szemben az, hogy több, mint 90 milliárd forint hiányzik, a hivatalos, ügyfeleknek kiküldött kimutatásokban szereplő értékpapírok nagy része nincs meg. Az csak egy illúzió volt, hogy a brókercég minden kifizetést teljesíteni tudott.
"
Forrás: http://www.portfolio.hu/vallalatok/kozel_a_buda-cash_felszamolasa_megszolalt_az_mnb.4.210749.html
biztos logikus neked.
libsibal választás elött villámgyorsan megvizsgálta őket..és semmit nem találtak.. igy nyertek 5 évet. Most persze mszp az első aki mentetni akarja a póruljártakat.
pont azért....
Széchenyinél Obán felül is fizet ki az állam . Olyasmi dumával , hogy állami tulajdon is volt a bankban.
Nem tudom technikailag hogyan megy majd. Addig tiszta sor megnézik mi van , és összevetik azzal minek kellene meglenni. Viszont ezt hogyan bontják majd le ügyfelekre itt mik a szabályok passz.
Furcsa , hogy szinte azonnal összegekkel dobálóznak médiában.
Széchényi Banknál ewgy napig 30 milkát vehettek ki a jól értesültek , most meg 60.000 Fta felszámolástól kezdve 20 munkanapig.
Amit szabad Jupiternek azt nem szabad a kisökörnek!
Valaki tudja az eltűnt részvények allokálása FIFO vagy LIFO alapon megy majd és miért úgy?
Engem az érdekelne a Széchenyi bank csődnél kik azok akiknek az OBA garancia felett az állam nagylelkűen visszaadja a pénzét. Volt néhány nagybetétes és erről döntöttek mivel állami bank volt blabla . Gondolom mezei állampolgárok lehettek, nem valami csókos polgárelvtárs.
Szóval rugalmas azért ez az OBA téma is.
kitartó Zsada célba ért??? :)))
Csalás miatt nyomoztak a Buda-Cash alapítójának cégeinél
2015-02-28 03:45:00
Budapest — Nem először vizsgálja a hatóság a Buda-Cash Brókerház alapítójának, az ország egyik leggazdagabb emberének, Pintér Zoltánnak a cégcsoportjait.
Nemcsak a brókercégnél és a hozzá kapcsolódó bankcsoportnál vizsgálódnak a hatóságok: a Blikk információja szerint az üzletember érdekeltségébe tartozó, kiterjedt cégcsoportot magába foglaló Opimus Nyrt.-nél különösen nagy vagyoni hátrányt okozó csalássorozat miatt folyt nyomozás a cég korábbi ügyei miatt.
A lapunk birtokába került feljelentés szerint a vezetőség tagjai saját barátaik cégeit jóval a valós értékükön felül vitték be az Opimusba, vagy az elődjébe a Phylaxiába, így jóval több részvényhez jutottak hozzá. Állításuk szerint machináltak a cég részvényeivel is, hogy a közgyűléseken el tudják fogadni a szükséges határozatokat. Úgy vélték, így le tudták szállítani az alaptőkét a részvények névértékének drasztikus csökkentésével, amellyel a kisbefektetők nagyot bukhattak. A feljelentés szerint több mint 7 ezer embert károsítottak meg több mint 5 milliárd forint értékben, a cég vagyonának egy részét más vállalkozásokba játszották át, illetve a vezetők magánvagyonába került. Pintér Zoltán közvetlenül nem vett részt ezekben az ügyekben, mivel sosem volt formális tisztsége a cégben.
Kerestük a rendőrséget, hogy az évek óta tartó nyomozás során milyen megállapításokra jutottak, de későbbre ígértek érdemi választ.
Az Opimus Nyrt. viszont válaszolt. Elmondásuk szerint 2013-ban bűncselekmény hiányában lezárták a nyomozást, ám 2014 elején az ügyészség további adatszolgáltatást kért az ügyben.
Pintér Zoltánt tavaly a 33. leggazdagabb magyarnak sorolta be a napi.hu, vagyonát 18,5 milliárd forintra becsülték. Az Opimushoz tartozó agrárcégei 2014-ben több mint félmilliárd forint állami és uniós támogatáshoz jutottak: a Hidasháti Mezőgazdasági Zrt. 475 milliót, a Csabatáj Mezőgadasági Zrt. 66 millió forintot kapott.
Cukortámogatásból 60 millió, állatjóléti támogatásokból 50 millióhoz jutottak hozzá. A Blikk számításai szerint a két cég több mint 4 ezer hektáron gazdálkodhat.
Blikk-információ
azt mondtad szerinted politikai ügy ez.akkor miért titkositanák?
Arra leszek kíváncsi, ez az ügy, hány évre lesz titkosítva? :)
Amit magad vezetsz. :)
Nekem pl van Mkb-nál számlám. Már rég csőd lett volna németek nem tolják be a lóvét utóbbi években. Most állami lett, azért azt sem feltételezem az állam hagyja csődbe menni. Viszont amikor privatizálják ugye 3 éven belül akkor azért már neccesebb lesz a történet. Ki lesz a vevő, ha a haverok akkor addig volt ott számlám. Nem áll mögötte nagy külföldi bank , csak vmi Széchenyi bankhoz hasonló haver elvtárs akkor már nem tetszik.
De hát ez egyéni ki miben bízik. Bizalmi kérdés.
Mondjuk egy Otp-nél talán nem kell attól tartani Obára lesz szükség. :)
Jobb az óvatosság. 100 k eurig Oba garancia, bankonként.
6 milláig Beva . Érdemes megosztani ha ennél nagyobb összeget tartasz .
Melyik bank, fogós kérdés. Mondjuk egy takszövben nem tartanék semmiképpen Oba által garantáltnál nagyobb összeget. Ezek az önkormányzatok is 200 milliós számlákkal kis takszövben hát.