te meg egy pofátlan kellemetlen alak..krakéler.
sokba kerülhettél szegény szüleidnek..sok féldisznót vihettek mire átnyomtak az iskoláidban..:D
gondolom a tipikus..agyonmagolós voltál..akiben vizsga után egy milliméter sem maradt meg.
te meg egy pofátlan kellemetlen alak..krakéler.
sokba kerülhettél szegény szüleidnek..sok féldisznót vihettek mire átnyomtak az iskoláidban..:D
gondolom a tipikus..agyonmagolós voltál..akiben vizsga után egy milliméter sem maradt meg.
azt mondtátok nem nőtt a minimálbér..beraktam egy 10éves akkor jött okoska13 mondta igen de reálértékben biztos nem..
te meg azt.. " Azért lelkendezni sem könnyű! Folyamatosan hangoztatják mennyivel többet hagytak a családoknál! Mennyivel többet költhetnek! Hát nézzük:"
nem számolom mert nem érint a családi adózás..az egykulcsos szja miatt is maradhatott pénz az embereknél..ezek tényszámok..ha akarod kutakodj..pontosan kiszámolják mennyi maradt a lakosságnál,,bizony a statisztika olyan Én eszem két csirkét te meg egyet sem akkor így jártál..pedig papíron te is becsavartál egyet..egészségedre :)
Én írom mióta a magyar ember jó szakember..kb 2x annyit dolgozik mint a kintiek..minimum a dupláját kellene keresnie..
igaz, ebben sincs elég képzettségem, ezt mondtam már az elején is :)
Biológus alapképzés, de még nem volt akkoriban bsc, így amit lehetett be lett számítva az agrármérnöki képzésbe. Így végül csak egy diploma lett. Mai bolognai rendszerben már kettő lenne.
de ez itt off...
Várjá, várjá, neked van vmi biológus papírod is. De a diplomádra nem az van írva, vagy mi? :-)
De örülök, hogy természettudós is lettél! :DDD
"Az állatvilág bonyolultabb mint a "tudósok" gondolják (saját megfigyelés alapján is állítom)"
Akkora arcod van, hogy nem fér a monitorra, te vagy egyértelműen a legbeképzeltebb a fórumon, és nagyon nem tűnt fel még a többségnek, hogy lenne mire...
Nyilván ezen a területen is kevesebb az ismeretem biológus képzési évekkel, mint neked, ezért le sem merek állni veled vitatkozni. :)
De tényleg csak az összehasonlítás kedvéért. Te gyermektelen munkavállalóról írtál. Én is azt írom be:
fizetés 150.000 Ft, gyermekek száma: 0
2010:
nettó bér: 107.215 Ft
munkáltató összköltsége: 192.750 Ft
2014:
nettó bér: 98.250 Ft
munkáltató összköltsége: 192.750 Ft
hol is a növekedés? Én hasonlítom össze rosszul?
De továbbmegyek. A választások 2010-ben voltak. Lehet rosszul tudom, de akkor ezek szerint a 2010-es évre vonatkozó adókat még az előző kormány határozta meg. Tehát elég nagyvonalú voltál, amikor 2009-el kezdted a bértábládat, mivel ott még az előző kormány is bejátszott. Ezért hasonlítsuk a Te számaidat is a 2010-es évtől, mivel onnan már tisztán Orbánék határozták meg a számokat. Na hogy is alakult:
Fizetés 280.000 Ft, gyermekek száma 0
2010:
nettó bér: 176.256 Ft
munkáltató költsége: 359.800 Ft
2014:
nettó bér: 183.400 Ft
munkáltató költsége: 359.800 Ft
Így már itt sem látom azt a hatalmas növekedést!
Ennél a fogyasztási típusú adók kicsit többet elvittek. +infláció! De biztos ezt is én hasonlítottam rosszul össze!
Tudod nem az a baj, hogy nem nőt, hanem , hogy azt kommunikálják, hogy milyen nagyot is nőtt! Ez pedig nem teljesen igaz!
Ezzel most melyik állítást vontad kétségbe? Azt hogy többen vannak a többnyáriak az egynyáriaknál, vagy azt, hogy a tapasztaltabb megy elől?
Ha az elsőt, akkor a válaszom egyszerű: színtiszta logika! Nem kell hozzá különösebb arcfelismerő képesség. Csak józan paraszti ész!
Ha a második állítást, akkor abban lehet igazad. Lehet, hogy a tapasztalatlanok mennek elöl. Ösztönösen tudják az utat. A tapasztaltak meg mennek utánuk. Ebben én sem vagyok biztos. Bárhogy lehet. Nekem nem logikus, de attól még lehet.
Amúgy ezt raktad be:
" a gyengébbek kedvéért..
2009- Br 280.000Ft Fizetés nettója 157.100Ft munkaadói költsége: 375.750Ft
2014-280.000Ft-183.400Ft..359.80Ft
ez a gyerek nélküli ..nem családi stb stb.."
Ritkán volt 280.000 Ft a minibálbér. De lehet ezt is mi tudjuk rosszul. Én a minimálbérről írtam. De írtam 150.000 Ft példával is.:
Fizetés legyen pl. 150.000 Ft. gyermekek száma: 2.
2010-ben:
nettó fizetés: 107.215 Ft
munkáltató összköltsége: 192.750 Ft
2014-ben:
nettó: 118.250 Ft
munkáltató összköltsége: 192.750 Ft
forrás: hrportal.hu
Hol a hatalmas növekedés? Erre azóta sem reagáltál! Ebben a jövedelemkategóriában kicsit többen vannak, mint a 280e Ft-ban! De lehet, hogy tényleg csak én nem tudok összehasonlítani 2 számot.
ilyen elemzésről nem tudok megjelöltek volna minden állatot a csordában és követték volna őket a vonulásuk során..megérne egy elemzést.. de végül is jössz te a profi akinek jó a gnúarcmemóriája és egyből átlátja a káoszban a rendet...gondolom még nevet is adtál a párezer jószágnak..
tudok jópár dologról sok dolgot..ha ez frusztrál akkor így jártál.
mi megy át nektek mi nem ez egyéni..nem szeretnék a helyetekben lenni.. én beraktam tényeket utána csak nyafizás volt..ha egy számot nem tudsz összehasonlítani akkor az elég személyes probléma..na dolog van..majd jön Prospero a gyp-s végzettségével..ő türelmesebb. ,)
http://index.hu/belfold/2014/11/02/oncirogatas_a_kdnp_unnepli_orban_donteset/
Lehet, hogy nagykeresztény zsóóóti örömében még lőtt is pár fácánt a hétvégén. :)
Egy nagy részének nincs. Más részének van! Valószínűleg nem ők mennek hátul. A tapasztalatlanok elöl. Vagy nem tudom hogy gondolod. De nincs jelentősége. Ahogy olvasgatom a dolgokat, nincs olyan téma, amelyben bárki is nagyobb szaktekintély lenne nálad.
Én akkor is úgy gondolom, még ha hibásan is, hogy az állatok céllal teszik, amit tesznek. Ha szerinted nem, akkor elfogadom. Ész nélkül, cél nélkül csak úgy vakon követve valami vezért.
Közben mondogasd, hogy nő a minimálbér és csökken a munkanélküliség. Hátha sokan elhiszik.
"... Hanem a tapasztalatuk viszi előre őket, hogy a másik oldalon ott várja őket a táplálék. "
látod ezért kell megnézni még jópár filmet..mert egy nagy résznek nincs tapasztalata, hiszen nem vonultak.. ahogy írod később vakon követik a csordát..azért teszik mert a többség is ezt teszi.. vannak zárt és nyitott genetikai programok..kulcsingerek..
most akkor meséld el okosmacskának aki egy hogyan legyünk viccesmacskák könyvből kiollózta a sakkozó galamb ötletét..meséld el neki a tőled megszokott szakszerűséggel a galamb miért nem tudhat sakkozni..
de azért látod hol jártok már a példához képest..:) ennyire fussa..
Az a baj, hogy SZERINTEM(!) rossz a hasonlat amit használ.
Az embereket, akik valamelyik pártot istenítik és csak mantraszerűen a propagandát ismételik, szerintem hiba a gnúkhoz, lemmingekhez stb hasonlítani.
Nem igaz, hogy a gnúk ész nélkül ugranak a vízbe. Nem azért ugranak a vízbe, mert elértek egy folyóhoz és jó poén a krokodilok között pancsizni. Hanem a tapasztalatuk viszi előre őket, hogy a másik oldalon ott várja őket a táplálék. Ami mögöttük már nincs (másképp nem kéne elvándorolni). A folyón pedig a zöm igenis szervezetten kel át. Esélyt adva a csordának a túlélésre. A többnyáriakat a tapasztalat segíti, az egynyáriak meg igen, vakon követik a csordát, mert tudják, hogy a csorda (a tapasztaltak) tudja mit csinál.
Vakon követik egymást, mert egyfelé hajtja őket az ösztön és ösztönösen tudják, hogy ott nekik jó lesz, mert
1. biztonságot ad a csorda
2. lesz táplálék.
A lemmingek is azért vándorolnak, mert elfogyott a táplálék és menni kell. Ösztönösen tudják, hogy itt már nem jó és menni kell. És mennek, míg táplálékot nem találnak. A csorda meg biztonságot ad.
Persze ez csak az én véleményem. De majd próbálok több természetfilmet nézni.
Az embereknél viszont más a helyzet. Vakon ismételgetik Viktor, Fleto stb dogmáit. A csorda erősíti a meggyőződést. Eddig rendben is volna! Csakhogy itt néha tényleg ész nélkül történik a menetelés! Ha azt mondják nekik, hogy nőtt a minimálbér, akkor ők csak idáig gondolkoznak és ezt hajtják mantraszerűen. Ha jelzed nekik, hogy bruttóban igen, de nettóban (amiért enni adnak) pont nemnagyon, akkor annyi a válasz, hogy nőtt nem? A többi szemellenző.
Csökken a munkanélküliség. Igen, de csak akkor, ha a közmunkásokat is belevesszük. Erre a válasz, hogy miért baj, hogy valaki dolgozik a pénzért? És itt vége is. Innentől megint szemellenző. Mert igen! Munka nélkül ne kapjon senki segélyt! Ha mást nem, akkor szépítse a települést a segélyért, ahol lakik. De ettől még segélyről beszélünk, még ha becézgetjük is. És még lehetne sorolni.
Tehát a lemmingek és a gnúk sokkal értelmesebbek, mint a dogmatikus emberek! Rájuk nézve sértő hozzájuk hasonlítani az embereket!
Én benne volnék, hogy fogjunk össze és Ibiza becsülete érdekében verjük szét David Attenborough egész stábját!
Bocs! Lehet, hogy tényleg pont azt a 3 filmet láttam, ahol a gnúk másképp csinálták. Hüle National Geographic rosszul mutatta. Elnézést.
azért még olvasgass..ne magyarázz mi a tévedés..max annyit mondhatsz te másképp tudod..vagy már láttál 3 természetfilmet és az alapján másképp gondolod..
A daruknál és a vadludaknál is a tapasztalt vezérek vezetik a vonulást..de közben váltják egymást..mert aki elöl van annak nagyobb a légellenállása..nagyobb energiával tud repülni mint aki szélárnyékban van. Megfigyelhetnél egyszer egy többezres seregély csapatot.
Az embereknél is a tábornok nem a csatasor legelején van..elmondja merre menjenek..
Láttál egy gnúcsapatot ne gondold már mindet láttad..
Bonyolultabb az élet mint gondoljátok..nem fekete vagy fehér..közte vannak a szinek..
Ne bonyolítsd az életüket. Örülök ha kihámozzák a lényeget. Az állatvilág bonyolultabb mint a "tudósok" gondolják (saját megfigyelés alapján is állítom) , tehát ne nyilatkozztass ki ez így vagy úgy van..mert folyamatosan vannak újabb és újabb észrevételek megfigyelések amik felforgatják a meglévőket... a farkasoknál pontosan nagyon fontos a sorrend, kifinomult testbeszéddel megoldják a kérdést.. a zsákmányszerzésben szépen összedolgoznak de a táplálkozási sorrend az eléggé kötött...náluk is vannak kunyizósak hazudósak..úgy élnek túl ahogy tudnak. A szaporodásnál elvileg a vezérhím örökíti a legnagyobb számban a génjeit..de bizony előfordul amíg hadakozik vagy kergeti a riválisokat a partvonalról becsempészi a génjeit egy kis ravasz.
A tápláléklánc alján lévők a nagy számukkal védekeznek..ez közel sem a növényevőkre jellemző..a rágcsálók és a halak esetében is így van.. más kérdés a tömegükkel különböző trükkökkel az együgyűbb ragadozókat megtéveszthetik..pl egy élőlényként mozognak villognak..ami a barrakudákat megtéveszti..de az eszesebb kardhalat delfint azt nem..