:) A gyerekeknél jó dolog mikor meglátod az értelmet a szemében..és látod megmarad benne amiről beszélsz.. később maga fejleszti és újabb kérdéseket tesz fel..felnőttkorban ez inkább ijesztő....látsz egy kis fényt utána egy ijedt arcot..zavarodottságot..összeborzolódott a napi rutin..de jó estben kialusszák másnapra..rosszabb esetben motoszkál bennük valami fura...és nem értik..esetleg pont olvasnak róla a blikkben a kisszinesek közt....egy új dimenzió nyílik..de ezt nem akarják..jó a meglévő..ebben van okostelefon, lapostévé, upc..cupákoshús, egy sör, vásár és ünnepnapokon kettő..évi 1 berúgás..egy sex..van szekrénysor rajta a 35éves Club99- viszki...(ami 20éve tea mert a gyerek megitta kamaszon és visszapótolta) benne könysorozatok szinek szerint..és két lexikon. ház elött ott áll a chf hiteles verda..a tévé mondja a híreket..de nem hisszük..majd józsi a kocsmából mondja a frankót ...minden mondata úgy kezdődik "azsenemúgyvan.."és már mondja is a tutit...régen volt filofaxa..meg igazi is..opellal járt, qrogatta bögyösterikét a tanárnőt.. volt fényeszöld öltönye makkoscipővel..a zoknijai is mindig hófehér volt..mint mondja betett neki az nszk márka és a kávéárak hirtelen emelkedése....sokat tud a világról..

"interpretáció, disszonancia" na mi kivetted a szekrénysorból sz egyik szótárat..asszony meg ne lássa..,)

ez fordítva is elmondható ;)

Nincs jobb rabszolga a családosnál, m. nem mer felmondani,sem jobb körülményeket követelni, hisz a gyerekeit el kell tartsa, nem kockáztathat semmit.

Nincs jobb fogyasztó nála, mert a legfőbb fogy cikkek fő vevője: autó, ház. Ezek kiszolgálói adják a GDP nagy részét az egész világban. Arról nem is beszélve, hogy a gyerekeinek mindenki minden vackot megvesz, ennél tutibb fogyasztás nincs is.

És nem csak a család szentségéről volt szó, hanem a hetero/transzi szembenállásról is.

Csak margón: Shakira is családos ;)

Shakira és a többi nő esetében is mit látsz? Luxust és kurválkodást. ez sem azt építi a fiatal lányok fejében, hogy a család szentsége az első...

igen, a karrierista egyedülálló (szingli) embereknél jobb fogyasztó-rabszolga biztos , hogy nem létezik a kizsákmányoló réteg számára... Mindenfajta lelki problémáját olyan túlárazott cuccok vásárlásába fojtja, amire semmi szüksége. Ráadásul nem lázad, mert nincs mögötte tartalék/segítség ha történne vele valami (betegség vagy pl. elveszíti az állását), munkába tölti a fél életét, mert otthon nincs aki várja, nem segít neki külső objektív szemlélőként egy szerető társ, akiben megbízhat...

:)

de okozok némi disszonanciát: ettől függetlenül 4372 hsz-m érvényes ;)

jól van már megijesztettél..látom kialudtad a gondolkodás okozta stresszt..

szomorú, csak kötelező ne legyen :(

Egy vmit nem értek: kik pénzelik az igen csak heterókat izgató shakirat, selena gomezt?

Miért hangsúlyozzák ennyire durván a nőiességüket?

Miért nincsenek többségben a transzvesztita előadók? Vagy eljön az is hamarosan, csak pár év?

úgy :)))

Kétség nem férhet hozzá, más magyarázat és interpretáció nem létezik :)

elnézést, itt a pontos idézet:

http://rovid-hirek.hu/rovid-hirek/eurovizios-dalfesztival-2014-a-sokszinuseg-es-a-tolerancia-gyozelme

nem akartam idáig belefolyni ebbe a polémiába, de most azzal kapcsolatban amit leírtál, lenne egy megjegyzésem.

amikor átvette a díjat és a magasba emelte, azt mondta:

"nem lehet minket megállítani"

eléggé megütötte a fülemet

khmm.....

vajon, hogy kell ezt a mondatot értelmezni, a történtek függvényében?

talán úgy, ahogy leírtad?

Ez volt a bajuk Sissivel, már értem! :))

Ma reggel egész életfelfogásomat tekintve megvilágosodtam!

Mindenképp a háttérhatalom segítette Wurst (hétköznapi nevén Mrs. Kolbász) győzelmét a dalfesztiválon! Mert

1. a háttérhatalom tagjai maguk is hímnősek VAGY

2. a háttérhatalom tagjai le akarják szaporodni a világ többi részét, hogy csak utódaik kerülhessenek komoly pozícióba, és ennek legjobb eszköze, ha mindenki hímnőssé vagy homokossá válik, ezáltal nem lesznek utódaik! És ha csak Rockefeller gyerekek maradnak, akkor mindenképp a családé marad a hatalom :) VAGY

3. A hímnősök és homók példaképpé emelése olyan mintát mutat a fiatloknak, melynek eredményeképp a családok és értékek le lesznek zúzva, egyetlen cél marad a pórnépnek: a pénz hajtása. Ezt Mrs. Wurst egymaga is eléri, vagy ha nem is, segítenek neki a fizetett homó felvonulások. Ha a pénz marad az egyetlen cél, még inkább adósrabszolgaságba lehet kényszeríteni a BIRKÁKAT.

Akármelyik is igaz, bizonyítja hogy a háttérhatalom létezik, és ÉRDEKEK mentén tette győztessé kolbász kisasszonyt!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1VFMAIv8yvA

Láttad Oliver Stone,Amerika eltitkolt történelme című sorozatot?Néhány év múlva az általad leírtakból is egy epizód lesz!

Nem kell visszagondolni a Nagy-Bummig, hogy levonjam azt a konzekvenciát, hogy az ukrán helyzet iszonyat bonyolult, és sem Európa nem a jófiú, sem Oroszország, szemben itt olyanokkal, akik meg vannak győződve arról, hogy Ukrajna számára az EU a legfőbb jó, mert EU jobb választás.

Nos, amikor még viszonylag "normális" volt a helyzet, akkor nagyjából Európa és Oroszország közeledéséről szóltak a hírek, ahogy idéztem Oroszország hajlandó volt közös kereskedelmi megállapodásokat kötni - mint egyenrangú fél - 2020-tól Európával. Gondolom USA repdesett az örömtől mikor meghallotta, hogy Európa és Oroszország létrehozhat egy olyan gazdasági szövetséget, ami mind Európát, mind Oroszországot erősebbé teszi.

Azt is mondhatnám, hogy pillanatnyi nyertes USA, mert megakadályozta Európa és Oroszország közeledését, lehet, hogy hosszú időre egy újabb hidegháborúba kényszerítve Európát. Az is beszédes, hogy EU kötelezően futja a szankció köröket, miközben USA mit csinál? Röhög a markába.

Az is nyilvánvaló, hogy EU nem tudott semmit kínálni Ukrajnának csak IMF programot illetve nagyobb demokráciát és szabadságjogokat (?) szemben Oroszország igencsak gáláns ajánlatával: 15 000 milliárd euro-s hitelprogram és 50%-ra csökkentett gázár formájában plusz ígéret az ukrán export felpörgetésére az orosz gazdaság felé.

A két ajánlat egyhén szólva nincs/nem volt egy súlycsoportban gazdasági értelemben....

Ukrán ellenzék reakciója: Oroszország arra kényszeríti Ukrajnát, hogy lépjen be az orosz-fehérorosz-kazah vámunióba.

Már a szóhasználat érzelmi manipuláció, nemcsak ukrán hanem minden eu-s állampolgár számára.

Ha a "kényszerít" szót kicseréled, mondjuk arra: Oroszország felajánlja a lehetőséget, hogy Ukrajna belépjen az orosz-fehérorosz-kazah vámunióba - mint EU-s társulási megállapodás alternatívája... máris közelebb vagyunk ahhoz, hogy valójában mi is történt.

Tehát az ukrán ellenzék - akik most hatalomban vannak és társulási megállapodást írnak alá EU-val - súlyosan manipulálta az ország lakosságát érzelmileg - aminek következménye a tüntetés, következménye szélsőséges csoportok hatalomba kerülése, következménye szeparatista törekvések megjelenése - miközben kétségbe vonták az orosz ajánlat gazdasági előnyeit.

Addig amíg nem szélsőségesek ragadták magukhoz a hatalmat - meggyőződésem, hogy egyébként EU/USA támogatással, akik -mondjuk úgy - szerettek volna egy kicsit törleszteni az oroszok felé a múltban elszenvedett sérelmekért - Oroszország egész higgadt maradt.

A lényeg a tüntetéseket nem Oroszország szervezte, inkább a nyugat. Aminek egyenes következménye lett Ukrajna szétesése.

Ausztria, én így szeretlek!!!

http://s27.postimg.org/kpmltienn/ausztria.png

Van ám azért pozitív példa is,egyik barátom néha-néha kijár dolgozni,és kérdezte az alkalmi osztrák főnökét,hogy hol tanult meg ilyen jól magyarul?Mire a srác azt mondta,mivel szinte minden alkalmazottja magyar,hát muszáj volt!

ne csessz :))

elfogadom :)

izgi vagy sem ez van..van akit zavar, van aki maga ad ki magáról mindent..

nem nagyon harapom ha valaki nélkülem kalkulál velem..

ezért nem lenék/voltam jó katona sem..egy 6-8% elfogadható veszteség ne Én legyek már..

azért írtam be mert sokan ezeket nem tudják vagy nem gondolnak bele..ha tudják és nem zavarja őket az jobb mintha ostobán halnának meg ,)